Revista Científica UDO Agrícola Volumen 7.
Número 1. Año 2007. Páginas: 285-292
Caracterización del
hábitat de dos poblaciones de toninas (Tursiops
truncatus,
Montagu 1821) en la costa Norte del estado de
Veracruz, México
Habitat
characterization of two populations of bottlenose dolphins (Tursiops truncatus Montagu 1821) in the Northern coast of the State of Veracruz,
Mexico
Laura VÁZQUEZ CASTÁN1,
Arturo SERRANO SOLÍS1 
, Marisela LÓPEZ ORTEGA2,
José Ángel GALINDO1, Michelle Paulina VALDES ARELLANES1 y
Celina NAVAL ÁVILA1
1Laboratorio
de Mamíferos Marinos, 2Laboratorio de Análisis Bacteriológicos e
Industriales, Universidad Veracruzana. Km 7.5 Carretera Tuxpan-Tampico. Tuxpan,
Veracruz, México. C. P. 92850. Fax: (783) 834 8979.
E-mail:
laura_minimi@yahoo.com.mx, arserrano@uv.mx y malopez@uv.mx Autor para correspondencia
|
Recibido: 07/02/2007 |
Fin de primer arbitraje: 19/04/2007 |
Primera revisión
recibida: 11/05/2007 |
|
Fin de segundo arbitraje: 01/06/2007 |
Segunda revisión
recibida: 20/06/2007 |
Aceptado: 09/07/2007 |
RESUMEN
Los
mamíferos marinos requieren ciertas características de hábitat para su
reproducción, crianza y alimentación. En México no se cuenta con estudios sobre
caracterización de hábitat en mamíferos marinos en la costa norte del estado de
Veracruz. El objetivo de la investigación fue caracterizar el hábitat de dos
poblaciones de toninas (Tursiops truncatus, Montagu 1821) en la costa norte del estado de Veracruz.
Durante 18 meses se estudiaron dos zonas: Tamiahua y
Tuxpan, efectuando 22 navegaciones en las cuales en 16 se avistaron toninas.
Las variables analizadas incluyen profundidad, tipo de fondo, temperatura
superficial del mar, pH, estado del mar, conductividad eléctrica, salinidad y
sólidos disueltos totales; igualmente se estimó la concentración de clorofila
(clorofila mg/m3), a través de las imágenes del satélite SeaWiFS. Las variables que caracterizaron la distribución
espacial para los 16 avistamientos de delfines fueron: tipo de fondo,
profundidad y concentración de
clorofila. En las
dos zonas los delfines prefirieron los fondos arenosos sobre otros tipos de
fondos. En Tamiahua los
ejemplares fueron observados en sitios con una profundidad promedio de
Palabras clave:
Caracterización de hábitat, Tursiops truncatus, población, batimetría, parámetros
físico-químicos.
ABSTRACT
Marine mammals
require special habitat characteristics for their reproduction, breeding and
feeding. There are no studies regarding marine mammal habitat characterization
in the northern coast of the state of Veracruz, Mexico. The goal of this study
was to characterize the habitat of two populations of bottlenose dolphins (Tursiops truncatus, Montagu 1821) along the northern
coast of Veracruz, Mexico. The study area was divided into two zones: Tamiahua, and Tuxpan; 22
boat-based surveys were carried out during 18 months, and dolphins where
sighted in 16 of these surveys. The
environmental variables measured included: depth, bottom type, sea surface
temperature, salinity, pH, sea conditions, conductivity, salinity and total
dissolved solids. Also, we estimated chlorophyll concentration (mg/m3)
using images obtained by the SeaWifs satellite. The
main factors that characterized bottlenose dolphins’ habitat for these 16
sightings were: bottom type, water depth, sea conditions and chlorophyll
concentration. In all the areas dolphins preferred the sandy bottom over other
bottom types. Mean bottom depth for sightings were observed was
Key words: Habitat characterization, population,
bottlenose dolphins, bathymetry, physical-chemical parameters.
INTRODUCCIÓN
Los mamíferos marinos requieren de ciertas
características en el hábitat para su reproducción, crianza y alimentación.
Estos hábitats pueden ir desde aguas superficiales tibias sobre bancos de arena
hasta las aguas profundas y frías a lo largo de pendientes del fondo marino
(Ward y Moscrop, 1999). Las características del
hábitat en delfines generalmente se determinan a partir de la relación entre la
distribución espacial de sus poblaciones y ciertos factores ambientales entre
los que figuran, la batimetría, topografía del fondo, distancia de la costa,
velocidad de la corriente, profundidad de la termoclina, temperatura, claridad
del agua, sólidos disueltos y suspendidos, concentración de clorofila, demanda
alimenticia y salinidad (Bräger, et al. 2003; Hastie et al., 2003; Jaquet y Whitehead, 1996; Danil y Chivers, 2006). Se ha reportado que las características más
importantes del hábitat de las toninas (Tursiops truncatus) son la topografía del fondo, salinidad,
productividad y la temperatura (Natolli et al., 2005). Otras observaciones en T. truncatus
indican que estos organismos cambian su preferencia de hábitat semanalmente y
que el tráfico de embarcaciones influyen en su distribución espacial (Allen et al., 2000). Se ha observado que las
toninas en el Golfo de México son la especie dominante de delfines en la
isobata de los
En la zona norte del estado de Veracruz
no se cuenta con estudios sobre caracterización de hábitat de los mamíferos
marinos que habitan estas aguas. Es por esto que se planteó como objetivo de
investigación caracterizar el hábitat de dos poblaciones de toninas en la costa
norte del estado de Veracruz, México.
MATERIALES Y
MÉTODOS
El
presente trabajo de investigación se realizó en la parte norte del estado de
Veracruz, México abarcando un área de aproximadamente 7.430,42 km2,
ubicada entre los paralelos 21º
El
área de estudio se dividió en dos zonas de muestreo. Esta división se hizo
porque existen evidencias basadas en trabajos de foto-identificación que
sugieren que las dos poblaciones de toninas están separadas (Martínez-Serrano y
Serrano, 2007; Valdes-Arrellanes et al., 2007; Heckel, 1992; Schram, 1993). Las dos zonas de muestreo comprenden los
siguientes puntos:
Tamiahua: (21º
Tuxpan: (21º
Los
censos de mamíferos marinos se realizaron transectos
lineales no sistemáticos intentando cubrir toda el área de estudio. Se realizaron
navegaciones semanalmente durante el
periodo marzo 2005-agosto 2006. Las navegaciones se realizaron dependiendo de las
condiciones meteorológicas. Para las
navegaciones se utilizó una embarcación de tipo panga con una manga de
Tanto en la navegación como en las observaciones, se
llenaron fichas previamente diseñadas, donde se registró la fecha, hora de
salida, hora de llegada y de avistamiento, posición geográfica obtenida
mediante un GPS (Marca: Garmín, Modelo: Etrex, Precisión:
Los ejemplares de
T. truncatus se clasificaron en crías, jóvenes y
adultos, en función del tamaño y coloración, siguiendo la propuesta de John et al. (2000).
Se clasificaron como crías aquellos animales que son de color claro y
miden un tercio del tamaño de un delfín adulto; los jóvenes son aquellos
animales que tienen una coloración un poco más oscura y miden aproximadamente
la mitad de un animal adulto (hasta
En la localidad de cada avistamiento
se tomó una muestra de agua superficial del mar de 50 ml aproximadamente, en la
cual fueron determinados los siguientes parámetros: temperatura mediante un
termómetro digital (Marca: Brannan, Precisión:
Dado que no se pudo hacer un esfuerzo homogéneo para
cada una de las zonas muestreadas, se calculó la abundancia relativa se calculó
a través de la razón:
A = N/Eth
Donde: N = número de organismos y Eth
= esfuerzo total de navegación en horas (Buckalnd et
al., 2001). Para el esfuerzo total no se consideró el tiempo utilizado para
fotografiar a los delfines ni el tiempo de toma de muestras de agua y de
batimetría.
Para todos los datos se aplicó la
prueba de normalidad de Kolmogorov-Smirnov (Sokal y Rohlf, 1995). Dado que
los datos no presentaron una distribución normal, las diferencias entre zonas
de muestreo tanto para la abundancia relativa como para todas las variables
físico/químicas y batimétricas, se determinaron mediante la prueba no
paramétrica de Mann-Whitney.
Para identificar cuál de las
variables físicas, químicas o biológicas tenían una mayor relación con la
distribución espacial de los organismos observados, se aplicó una regresión
logística múltiple (Sokal y Rohlf,
1995), utilizando el programa estadístico SigmaStat
(© 2004 Systat Software versión 3.0).
RESULTADOS
Durante el periodo de estudio, se
realizaron 22 navegaciones con una duración de 5,5 horas en promedio por cada
navegación. En total se tuvo un esfuerzo de búsqueda de 102,47 horas en lancha.
De las 22 salidas al mar, sólo en 16 salidas se avistaron delfines; sin
embargo, se registraron parámetros bióticos y abióticos en las 22 salidas a campo.
T. truncatus se
observó con mayor abundancia en la zona de Tamiahua
con 2,14 delfines/hora y Tuxpan con 1,72 delfines/hora (Figura
2). A partir de las
observaciones que se realizaron en campo, el análisis no parámetrico
Mann-Whitney, indicó que no hubo diferencias
significativas entre el número de delfines
entre zonas de muestreo (T = 1.046,50; P = 0,452).
La profundidad promedio varió en las dos zonas de
muestreo, siendo mayor en la zona de Tuxpan con
En el Cuadro 1 se muestran los valores de los
parámetros físico-químicos y batimétricos del agua de las dos zonas de muestreo.
|
Cuadro
1. Comparación de parámetros físico-químicos y batimétricos del agua entre
las dos zonas muestreadas en el
estado de Veracruz, México. |
|||
|
Variable |
Zona Tamiahua |
Zona Tuxpan |
Valor de p |
|
Profundidad del agua (m) |
25,9 ( ± 18,33) |
28,9 ( ±26,50) |
0,803 |
|
Concentración de Clorofila A (mg/m3) |
663,63 ( ± 871,08) |
1,579,63 ( ±1525,68) |
0,019* |
|
Temperatura Superficial del Agua (°C) |
26,6 ( ± 2,62) |
27,9 ( ±2,50) |
0,010* |
|
pH |
7,8 ( ± 0,35) |
7,9 ( ±0,34) |
0,109 |
|
Conductividad Eléctrica (µS) |
799 ( ± 21,47) |
803 ( ±31,65) |
0,001* |
|
Salinidad (UPS) |
34 ( ± 0,90) |
33 ( ±0,91) |
0,002* |
|
Sólidos disueltos totales (mg/l) |
8073 ( ± 2512,12) |
8945 ( ±1612,79) |
0,027* |
|
*: Significativo (p ≤ 0,05). Valores entre paréntesis denotan la
desviación estándar |
|||
En la zona de Tamiahua la concentración de clorofila fue de 663,6 mg/m3 (d.e.
±871,08) y para la de Tuxpan fue de 1.579,63 mg/m3 (d.e.
±1.525,68). La concentración
de clorofila A fue significativamente diferente entre las dos zonas de muestreo (p = 0,019), siendo la zona de Tuxpan
significativamente más alta (T = 1.289,00; P = 0,019).
De acuerdo a la regresión
logística multivariada, los factores determinantes en la caracterización del
hábitat para la distribución espacial de los organismos fueron la profundidad,
el tipo de fondo y la productividad primaria (Cuadro 2).
|
Cuadro 2. Regresión
logística multivariada de la presencia de delfines (hábitat) en función de
las variables físico-químicas, batimétricas y concentración de
clorofila. |
||||
|
Variable Independiente |
Coeficiente |
Error Estándar |
Estadístico de Wald |
Valor de p |
|
Profundidad |
- 0,04 |
0,01 |
5,38 |
0,02* |
|
Concentración de clorofila A |
0,00 |
0,00 |
4,20 |
0,04* |
|
Temperatura Superficial del agua |
-0,14 |
0,15 |
0,93 |
0,33 |
|
pH |
- 0,14 |
0,91 |
0,02 |
0,87 |
|
Conductividad Eléctrica |
0,01 |
0,01 |
0,78 |
0,37 |
|
Salinidad |
0,33 |
0,27 |
1,48 |
0,22 |
|
Sólidos Disueltos Totales |
0,00 |
0,00 |
0,92 |
0,33 |
|
Temperatura Ambiente |
0,24 |
0,33 |
0,52 |
0,46 |
|
Tipo de Fondo |
0,70 |
0,29 |
5,82 |
0,01* |
|
*: Significativo (p ≤ 0,05). |
||||
DISCUSIÓN
Tursiops truncatus es
una especie ampliamente distribuida a nivel global, se puede encontrar en mares
abiertos y cerrados, bahías, lagunas, canales y hasta en ríos (Hoese, 1971 y Leatherwood, 1975,
1979). Los resultados obtenidos en este trabajo concuerdan con las preferencias
de hábitat reportadas para esta especie por otros autores (Allen et al. 2000; Allen et al. 2001; Ortega et al. 2004; Delgado–Estrella 1994;
Jefferson y Schiro 1997; Natoli
et al. 2005 y Würsig
et al., 2002).
En este trabajo se observó a T. truncatus en áreas cercanas a desembocaduras de agua
dulce en las dos zonas de muestreo. Esto se debe a que en estos sitios, la especie puede
encontrar una alta densidad de alimento proporcionado por las descargas de los
ríos (Heckel, 1992; Barros y Wells, 1998; Connor et al.,
2000).
Aunque no se encontraron diferencias
significativas, se determinó que la zona en donde hay un mayor número de
delfines fue la zona de Tamiahua. A pesar de que en
el área de Tuxpan no se observó una abundancia relativa muy grande, se vislumbra
como un área que sostiene a una población importante de delfines.
Se ha
reportado que algunos factores que caracterizan el hábitat de las toninas son
la profundidad del mar, topografía del fondo, profundidad de la termoclina y de
acuerdo con las propiedades físicas y/o químicas del agua, la temperatura,
velocidad de la corriente, claridad del agua y salinidad. Todos estos factores
abióticos influyen directamente en la distribución y abundancia de los cetáceos
(Allen et al., 2000; Allen et al.,
2001; Ortega et al., 2004; Delgado–Estrella, 1994; Jaquet y Whitehead, 1996; Jefferson y Schiro, 1997; Natoli et al., 2005; y Würsig
et al., 2002). En este estudio los factores que caracterizaron los sitios donde se encontraron
toninas en las dos zonas de muestreo fueron la profundidad del mar, el tipo de
fondo y la concentración de clorofila. Hastie et al.
(2003) también encontraron que la topografía del fondo es un factor
determinante en la distribución de las toninas.
En el
Golfo de México, la profundidad es la variable ambiental con mayor influencia
en la distribución de los cetáceos. Se han observado diferencias significativas
en la profundidad de las regiones en las que habitan las diferentes especies
(Davis et al., 1998; Baumgartner et al.,
2001; Davis et al., 2002; Ortega-Ortiz, 2002). En este estudios
observamos que las toninas estudiadas prefirieron permanecer en la plataforma
continental en aguas de profundidades aproximadas de
En el
área que comprende la zona estudiada se han encontrado varios grupos de toninas
costeras a una profundidad de hasta
Las toninas habitan principalmente en aguas cuyas características físico-químicas facilitan la mayor disponibilidad de alimento. Estas características varían la diversidad de mamíferos marinos según el tipo de hábitat el cual está regido por la temperatura del agua, la salinidad, la densidad, la concentración de clorofila y la profundidad de la termoclina (Forcada, 2002).
Suponemos
que el área estudiada las dos poblaciones de delfines encuentran una gran cantidad de alimento ya que estas zonas presentan ríos
importantes incluyendo una laguna costera, siendo estos lugares de una alta
abundancia de alimento. Barros y Wells (1998) reportan que las toninas en
Florida prefieren áreas cerca de lagunas costeras donde encuentran fondos
arenosos con pastos marinos y una gran concentración y diversidad de presas.
Para estas áreas destacan peces cerca de las costas como lisas de las
especies Mugil cephalus y M. curema,
tiburones pequeños, rayas, cangrejos y camarones (Franco et al., 1987). Durante nuestros censos también observamos a los
delfines cerca de los barcos camaroneros, capturando los peces que son
desechados de las redes. Este mismo comportamiento en toninas ha sido reportado
ampliamente por Speakman et al. (2006) y Delgado-Estrella (1997).
CONCLUSIONES
1.
Los factores de mayor relación con la presencia de las toninas fueron el tipo de fondo, la profundidad y la concentración de clorofila
A.
2.
Las dos zonas
seleccionadas se caracterizaron por presentar principalmente fondos arenosos.
3.
La profundidad promedio en que se observó a las toninas fue de
4.
Se encontró una
diferencia significativa de los valores de concentración de clorofila entre las
zonas de estudio. Así mismo, se observó que la productividad primaria es un
factor relacionado con la distribución de las toninas.
5.
El lugar en donde los delfines se observaron con mayor abundancia fue Tamiahua con 2,14 organismos hr-1 sin que
hubiera diferencias significativas con la zona de Tuxpan.
6.
Respecto a otros factores
oceanográficos determinados, la temperatura del agua fue en promedio más alta
en Tuxpan con
7.
Finalmente, no se encontró una diferencia significativa entre la abundancia
relativa de las toninas por zona de muestreo.
AGRADECIMIENTOS
Este trabajo se llevó a cabo gracias al apoyo financiero
otorgado por la Secretaría de Educación Pública a Arturo Serrano, a través del
Programa del Mejoramiento del Profesorado (Oficio No. PROMEP/103.5/04/2933). Agradecemos al Club Náutico Aqua Sports (Sra. Parra, Aurelio y Esteban) por todo el apoyo
brindado durante las navegaciones.
LITERATURA CITADA
Barros,
N. B. and R. S. Wells. 1998. Prey and feeding patterns of resident bottlenose
dolphins (Tursiops truncatus) in
Sarasota Bay, Florida. Journal of Mammalogy 79:
1045-1059.
Baumgartner,
M. F.; K, D. Mullin; L. N. May and T. D. Leming.
2001. Cetacean habitats in the northern Gulf of Mexico. Fishery Bulletin 99: 219-239.
Biggs, D. C.; R. R.
Leben and J. G. Ortega-Ortiz. 2000. Ship and
satellite studies of mesoscale circulation and erm whale habitats in the northeast Gulf of Mexico during GulfCet II. Gulf
of Mexico Science 18: 15-22.
Bräger, S; J. A. Harraway and B. F. J. Manly. 2003.
Habitat selection in a coastal dolphin species (Cephalorhynchus
hectori). Marine Biology 143: 233-244.
Buckalnd, S. T.; D. Anderson; K. Burnham; J. Laake; D. Borchers and L. Thomas.
2001. Introduction to distance and sampling: estimating abundance of biological
populations. Oxford University Press. Oxford, UK..
Caldwell,
D. K. 1955. Evidence of home range of an Atlantic bottlenose dolphin. J.
Mammal. 36: 304-305.
Connor,
R. C., R. S. Wells; J. Mann and A. J. Read. 2000. The Bottlenose Dolphin. En:
Cetacean Societies. Mann, J., Connor, R. C. Tyack, P. L. and Whitehead H. (eds) The University of Chicago Press. 433 p.
Danil, K. and S. J. Chivers. 2006. Habitat based
spatial and temporal variability in life history characteristics of female
common dolphins (Delphinus delphis) in
the eastern Tropical pacific. Marine
Ecology Progress Series 318: 277-286.
Davis,
R. W.; G. S. Fargion; N. May; T. D. Leming; M. Baumgartner; W. E. Evans; L. J. Hansen and K.
Mullin. 1998. Physical habitat of cetaceans along the continental slope in the
north-central and western Gulf of Mexico. Marine Mammal Science 14 (3): 490-507.
Davis,
R. W.; J. G. Ortega-Ortiz; C. A. Ribic; W. E. Evans;
D. C. Biggs; P. H. Ressler; R. B. Cady; R. R. Leben; K. D. Mullin and B. Würsig.
2002. Cetacean habitat in the northern oceanic Gulf of Mexico. Deep Sea Research Part I.
Oceanographic Research Papers 49: 121-142.
Defran, R. H.; D. W. Weller, D. L.
Kelly and M. A. Espinosa. 1999. Range characteristics of Pacific coast
bottlenose dolphins (Tursiops truncatus) in
the southern California bight. 15 (2):
381–393.
Delgado-Estrella,
A. 1997. Relación de las toninas, Tursiops truncatus, y las toninas moteadas, Stenella frontalis, con la actividad camaronera
en la Sonda de Campeche, México. Anales del Instituto de Biología Universidad
Nacional Autónoma de México, Serie Zoología 68: 317-338.
Delgado-Estrella, A. 1994. Presencia del
delfín de dientes rugosos o esteno (Steno bredanensis)
en la costa de Tabasco, México. Anales
del Instituto de Biología, Serie Zoología 65: 303-305.
Forcada, J. 2002. Distribution.
In:
Encyclopedia of Marine Mammals. (eds.). William F. Perrin, Bern Würsig and J. G. M. Thewissen. p.
327 – 333.
Franco, L. J. L.; G. A. Abarca y R.
Chávez. 1987. Ocurrencia estacional de la ictiofauna
marina de Tamiahua Veracruz. Págs. 715-725. En: Memorias del VII Congreso Nacional
de Oceanografía. Ensenada, B. C. julio de 1987, 748 p.
Griffin, R. B. and N. J. Griffin. 2003. Distribution, habitat
partitioning, and abundance of Atlantic spotted dolphins, bottlenose dolphins,
and loggerhead sea turtles on the Eastern Gulf of Mexico continental shelf.
Gulf of Mexico Science 21: 23–34.
Hastie, G. D.; B. Wilson, and P. M. Thompson. 2003. Fine-scale habitat
selection by coastal bottlenose dolphins: application of a new land-based
video-montage technique. Canadian Journal of Zoology 81: 469-478.
Heckel, D. G. 1992. Fotoidentificación
de Tursiones Tursiops truncatus (Montagu, 1821) en
la Boca de Corazones de la Laguna de Tamiahua,
Veracruz, México, (Cetacea: Delphinidae)
Tesis de Licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de México, 164 p.
Hoese, H. D. 1971. Dolphins feeding out of water in a salt marsh. J. Mammal.
52: 22.
Jaquet, N. and H. Whitehead. 1996. Scale – dependent correlation of sperm
whale distribution with environmental features and Productivity in the south
pacific. Mar Ecol Prog Ser 135:1-9.
Jefferson, T. A.
and A. J. Schiro. 1997. Distribution of cetaceans in
the offshore Gulf of Mexico. Mammal
Review 27: 27-50.
Leatherwood,
S. 1979. Aerial survey of the bottlenose dolphin, Tursiops
truncatus, and the West Indican
Manatee, Trichechus manatus,
in the Indican and Banana Rivers. Florida. Bull.
77: 47-59.
Leatherwood,
S. 1975. Some observation of feeding behavior of bottlenosed
dolphin (Tursiops truncatus)
in the northerm Gulf of Mexico and (Tursiops cf. T. gilli)
off southern California, Baja California, and Nayarit, Mexico. Mar. Fisn. Rew. 37(9):10-16.
Martínez-Serrano,
I. y Serrano, A. 2007. Distribution, site fidelity, and group composition of
three different populations of bottlenose dolphins (Tursiops
truncatus). 87th Meeting of the
American Society of Mammalogists, Albuquerque, New
Mexico, U. S. A.
Natoli,
A.; A. Birkun, A. Aguilar, A. López
and A. Hoelze. 2005. Habitat structure and the
dispersal of male and female bottlenose dolphins. Proceedings of the Royal
Society B: Biological Sciences. 272:1217-1226.
Ortega-Ortiz, J. G.; A. Delgado-Estrella and
A. Ortega-Argueta. 2004.
Mamíferos marinos del Golfo de México: Estado actual del conocimiento y
recomendaciones para su conservación. Páginas 135-160. En:
M. Caso, I. Pisanty y E. Ezcurra, eds. Diagnóstico
Ambiental del Golfo de México. Instituto Nacional de Ecología, México, D.F.
Ortega-Ortiz, J. G. 2002. Multiscale analysis
of cetacean distribution in the Gulf of Mexico. Ph.D. dissertation, Texas
A&M University, College Station, TX. 170 p.
Pinet, P. R. 1996. Invitation to Oceanography. Ed. West, New York. 508 p.
Reynolds, J. E.; R. S. Wells and S. D. Eide.
2000. The Bottlenose Dolphin: Biology and Conservation. University Press of
Florida. 304 p.
Serrano,
A. 2002. Mamíferos marinos en México.
Guía de Campo. ED. ASBE, Xalapa, Veracruz. 53 p.
Sevilla
M. L. y R. Guadarrama. 2005. Elementos de Ecología Marina. Primera Edición. México D. F., p.
77-91.
Sokal, R. R. and F. J. Rohlf. 1995. Biometry. Ed.
Freeman and Company, New York. 887 p.
Speakman, T.; E. Zolman, J. Adams,
R. H. Defran, D. Laska, L. Schwacke, J. Craigie and P. Fair.
2006. Temporal and spatial aspects of bottlenose dolphin occurrence in coastal
and estuarine waters near Charleston, South Carolina. NOAA Technical Memorandum
NOS NCCOS 37. 243 p.
Thurman,
H. U. 1994. Introductory Oceanography. Ed. Macmillan, ed. 7th, New
York. 550 p.
Ward,
N. y A. Moscrop. 1999.
Mamíferos
del Gran Caribe: Un resumen preliminar de su estatus de conservación. Programa
de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Cuarta Reunión del Comité Asesor
Científico y Técnico Interino (ISTAC) del Protocolo Relativo a las Áreas de Flora y Fauna Silvestre, especialmente
protegidas (SPAW) en
Würsig, B.; R. R. Reeves and J. G.
Ortega Ortiz. 2002. Global Climate Change and Marine Mammals. Páginas 589-608. In:
P. G. H. Evans y J. A. Raga (eds.) Marine Mammals:
Biology and Conservation. Kluwer Academic/Plenum Publishers, New York, NY,
USA.
Página diseñada por Prof. Jesús Rafael Méndez Natera
TABLA DE CONTENIDO DE LA REVISTA CIENTÍFICA UDO
AGRÍCOLA
