Revista Científica UDO Agrícola Volumen 6.
Número 1. Año 2006. Páginas: 41-46
Las rastras de discos y sus perspectivas económicas en Venezuela
Venezuelan disk harrows economic perspective
Américo José Hossne
García
Universidad de Oriente, Núcleo Monagas, Campus Los Guaritos,
Maturín, estado Monagas, Venezuela. Apartado Postal 414, Maturín, estado Monagas,
Venezuela 6201-A. Tel. 58-291-8083902 Email: americohossne@cantv.net
|
Recibido: 11/05/2006 |
Fin de arbitraje:
01/08/2006 |
Revisión
recibida: 10/10/2006 |
Aceptado:
09/11/2006 |
RESUMEN
La labranza secundaria con el uso de las rastras de
discos es la que generalmente se realiza en Venezuela, debido a las condiciones
inadecuadas de friabilidad, el tiempo oportuno de la operación, precio de
adquisición relativamente más barato, fácil uso y mantenimiento, el control
fácil y más rápido de malezas y la aplicación de cal. Es el apero más común en
los campos agrícolas de todo el país. Los objetivos específicos son la
evaluación de las rastras de discos con el propósito de apreciar algunos parámetros económicos que coadyuven
su proceso de uso en la toma de decisiones: (a) Los costos totales incluyendo el coeficiente
operacional agrícola (0,0002 día-1), (b) costos energéticos, (c)
evaluación del ancho de corte económico óptimo por máxima y mínimo y (d)
Comparaciones con los precios de alquiler. En la metodología se utilizó el
análisis de costos y el análisis de regresión aplicado a los ítems de costo.
Entre los resultados obtenidos se tienen: Los costos totales de 14561,20
(USD/año), el ancho económico óptimo de la labor igual a 0,153*AR0,515 (m), el costo por pase para las rastras de discos
resultó ser de 20 USD/ha si se alquila,
y de 33,71 USD/ha si se adquiere el
equipo tractor-rastra. Se concluye: (a) Las rastras de discos ocasionan altos
costos de producción al productor propietario y mejor se recomendaría el uso de
un servicio externo para áreas menores de 1311,85 ha/año y (b) Se exigirían una
unidad tractor rastra por cada 432 ha/año debido a que las rastras utilizadas
en el campo venezolano son muy pequeñas.
Palabras Clave: Rastras de discos;
coeficiente del tiempo oportuno de operación, costos, consumo energético, ancho
de corte económico óptimo, punto de equilibrio económico, alquiler.
ABSTRACT
The secondary
tillage with the use of the disk harrows is the one that is carried out
generally in Venezuela, due to the inadequate friability conditions, the
opportune time of the operation, purchase price relatively cheaper, easy use
and maintenance, the weed control is easy and quicker, and the application of
lime. It is the certain farm tool in the agricultural fields of the whole
Country. The specific objectives are the disk harrows evaluation with the
purpose of appreciating some economic parameters that cooperate their use process
in decision taking: (a) The total costs including the timeliness factor (0,0002
day-1), (b) energy costs, (c) evaluation of the optimum economic
width by maxim and minimum and (d) Comparisons with lease prices. In the
methodology it was used the costs analysis and the regression analysis, to the
cost items. Among the obtained results: The total costs of 14561,20 (USD/year),
the optimum economic width of harrowing similar to 0,153*AR0,515 (m), the cost for disk harrowing pass turned
out to be of 20 USD/ha if it is leased, and of 33,71 USD/ha if the team tractor-harrow were acquired. It
is concluded: (a) The disk harrows caused high production costs to the
proprietary and it was better the use of an external service for field less
than 1311,85
ha/year and (b) it would be demanded an unit tractor-harrow by each
432 ha/year, this was overalls due to that the harrows used in the Venezuelan
field are very small.
Key
words: Disk harrows; timeliness factor, costs, energy
consumption, disk harrows optimum economic width, economic breakeven point, lease.
INTRODUCCIÓN
La
rastra de discos alcanzó su popularidad en la última parte del siglo 19. En los
Estados Unidos durante los años 1950 el arado convencional (vertedera y discos)
empezó a ser reemplazado por el arado a cincel, rastra de discos y otras formas
de labranza, (Phillips y Young, 1973). En el País se usan con preferencia las
rastras de tiro excéntrico (offset)
que tienen sólo dos secciones de discos, uno delante y uno atrás, y como su nombre
lo indica desplazan a la izquierda de la barra de tiro. Tiene más larga vida
útil y menor precio, su mantenimiento cuesta menos y consume menos combustible
por hectárea. Se considera erróneamente que cuando es utilizada como un apero
de labranza primaria reduce la compactación del suelo a la profundidad de
operación. Son utilizadas en el país como apero de labranza primaria y a la vez
para la preparación de camas para la siembra por desmenuzar los terrones,
controlar malezas, para mezclar cal, fertilizantes, herbicidas y la
incorporación de cualquier tipo de material al suelo. La labranza convencional
que se realiza en Venezuela es muy compleja debido a las condiciones de humedad
óptima necesarias para la labranza primaria y secundaria; y además, los tiempos
oportunos operacionales son muy cortos, creando cuellos de botellas en el
proceso productivo debido al factor lluvia; además, involucra altos costos. En
este trabajo se logra hacer una evaluación económica de las rastras de discos,
con el objetivo de poder contar con datos numéricos comparativos, conceptos
generales y específicos para la toma de decisiones relacionadas todas con el
uso de este apero. Los objetivos específico consistieron en determinar los costos totales incluyendo el coeficiente
operacional agrícola (0,0002 día-1), costos energéticos, evaluación
del ancho de corte óptimo por máxima y mínimo, comparaciones con los precios de
alquiler, siembra convencional, siembra directa y fertilización.
MATERIALES Y
MÉTODOS
Las
informaciones promedios utilizadas fueron datos obtenidos en los mercados
comerciales, organismos del Estado, empresas agrícolas privadas, asociaciones
agrícolas y revisiones bibliográficas. En los análisis de costos se evaluaron:
Los costos totales y energéticos incluyendo el coeficiente operacional agrícola
(COOA) en (1/día). Se estableció el uso energético en (USD/kW-h), el ancho
óptimo de rastreo y la toma de decisiones en función de la adquisición o
alquiler. Kastens (1997) y Hunt
(2001) establecieron en su manuscrito algunas expresiones matemáticas para el
análisis de costos. Las expresiones algebraicas para los cálculos fueron:
CE = (U * ACT * EF)/1000 (1)
Donde: CE = Capacidad efectiva de campo (ha/h)
U = Velocidad (km/h)
ACT = Ancho de corte teórico (m)
COE = PO/CE (2)
Donde:
COE = Consumo energético total de la rastra (kW·h/ha)
PO = Potencia del
tractor (kW)
II = IA + IF + IA * IF (3)
Donde: II =
Intereses inflados anuales (adimensional)
IA = Intereses anuales (adimensional)
IF = Inflación
anual (adimensional)
D = ((IIPP*(VI-VR))/(((1+IIPP)^NP)-1))
(4)
Donde: D = Depreciación (USD/año)
IIPP = Intereses inflados por período (adimensional)
VI = Precio
inicial (USD)
VR = Valor de
rezago (USD)
NP = Número de períodos (adimensional)
(5)
Donde: AOC = Ancho óptimo de corte (m)
AR = Superficie
(ha/año)
CVhT = Costos
variables del tractor (USD/h)
CFaIT = Costos
fijos de la rastra más el tractor (USD/año)
GO =
Gastos por operador (USD/h)
RE = Rendimiento
del cultivo (kg/ha)
PP = Precio del producto (USD/kg)
COOA = Coeficiente operacional agrícola (1/h)
(6)
Donde: CTaI = Costos
totales de la rastra (USD/año)
CVhI = Costos variables de la rastra (USD/h)
(7)
Donde: SD = Salario del operador (USD/día)
DL = Días
laborables (día/año)
DP = Días de
prestaciones (día/año)
JD = Jornada
diaria (h/día)
(8)
Donde:
AJA = Área justificada de arrendamiento (ha/año)
CFaI = Costo fijo total de la rastra (USD/año
CFaT = Costo fijo total del tractor (USD/año)
PA = Precio por arrendamiento (USD/ha)
NDPP = Número de
días del proceso productivo (180 día/año)
CVhaIT = Costos variables del implemento más
tractor (USD/ha)
CETI = (CTaIT * CE)/(AR *PO) (9)
Donde:
CETI = Costos energéticos totales de la rastra (USD/kW·h)
CTaIT = Costos totales de la rastra más tractor
(USD/año)
Mediante
el desarrollo de una hoja Excel utilizando las ecuaciones mencionadas se
obtuvieron los resultados de los respectivos diferentes ítems de costos. Se
utilizó Surfer 8 para el trazado en tres dimensiones
y Excel para las gráficas en dos dimensiones. Se usó el SPSS 13 (Statistical Package for Social Sciences) para los
análisis de regresión. Se aplica el punto de oportunidad igual para establecer
el número necesario de equipos (tractor-rastra) por área basándose en el tiempo
oportuno de operación disponible en el año. Se estipulan los rangos de precios
para el arrendamiento en base al costo total y el ancho óptimo de corte. Una de las
situaciones que pueden crear conflictos financieros en la toma de decisiones
sucede cuando los análisis económicos son hechos en el presente y se deciden en
base a esa información sin considerar los intereses y la inflación en el
proceso. Aquí se incluye el análisis considerando cinco años basado en el
crédito bancario (lamentablemente esta vida económica repercute altamente en la
mala competitividad de mercado), un interés anual de 10 % y una inflación del
25 %.
RESULTADOS Y
DISCUSIÓN
La
Figura 3 presenta gráficamente el comportamiento del ancho óptimo de la rastra
en función del área labrada por año. Se puede observar que para
El
Punto de Equilibrio Económico se aplicó en
En
En publicación por
CONCLUSIONES
1.
El área justificada de arrendamiento calculado (AJA)
fue de 1311.85 ha/año. Esto indica que
con menos de 1300 ha/año es más económico recurrir al servicio de la unidad tractor
rastra.
2.
El análisis económico del rastreo con discos y el
tiempo oportuno operacional muestran altos costos y cuellos de botellas con
respecto al tiempo debido al uso de rastras medianas de alrededor 24 – 28
discos con un ancho de corte teórico bajo. Las rastras de discos grandes son
poco existentes.
3.
Es mucho más económico el alquiler que la
adquisición del equipo. La labranza secundaria contribuye al aumento de los
costos de producción reduciendo la competitividad de mercado con más de un 40
%, sin considerar los problemas del tiempo oportuno de operación causado al
sistema productivo.
LITERATURA
CITADA
FAO. 2005. Capítulo
10. Comparación de costos en diferentes sistemas de labranza. www.fao.org/ag/AGSe/7mo/66/cap10.pdf.
7 pp. Revisado 12 de enero del 2006.
Hossne A. 2004. Las rastras de discos, características
ingenieriles, agronómicas y sus implicaciones físicas en el Nororiente de
Venezuela. UDO Agrícola 4(1): 42-52.
Hunt D. 2001. Farm Power and Machinery Management. 10th edition. Blackwell
Science Inc. ISBN:
0813817560. 368 pp.
Illinois
Phillips, S. H. and Young, H. M. Jr. 1973. No-tillage farming. Reiman Associates,
Kastens, F. 1997. Farm machinery
operation cost calculations.
Losano, F. O. 2005. Ajustes y transferencia de tecnología
que incluya maquinaria para ladera, labranza mínima, utilizar experiencia
proyecto Checua, proyecto piloto en labranza cero y
otras tecnología utilizadas en laderas. Programa Nacional de Maquinaria
Agrícola y Postcosecha – CORPOICA.
www.sap.uchile.cl/archivo/ea/ Sistema de Labranza y sustentabilidad Agr. 28 pp.
Revisado 12 de abril 2006
William, E. 2006. 2006
Página diseñada por Prof. Jesús Rafael
Méndez Natera
TABLA
DE CONTENIDO DE LA REVISTA CIENTÍFICA UDO AGRÍCOLA
