Revista Científica UDO Agrícola Volumen 5.
Número 1. Año 2005. Páginas: 54-61
Prueba de ocho variedades de caña de azúcar (Saccharum
sp.) bajo condiciones de secano en un suelo de sabana del estado Monagas, Venezuela
Evaluation of eight sugarcane (Saccharum sp.) varieties under dryland conditions
in a savanna soil of Monagas state,
Miguelina Marcano*;
Editor Rivas; Ursulino Manrique;
Moraima Garcia; Francisco Salcedo
y Delvalle Mark
Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA-Monagas). Apartado
Postal 184, Maturín, estado
Monagas, Venezuela. Teléfono: 0291 6413349.
E-mail: mmarcano@inia.gov.ve * Autor para correspondencia
RESUMEN
En
un suelo arenoso, perteneciente al bosque seco tropical, ubicado al oeste del
estado Monagas, se realizó, bajo condiciones de secano, por tres años, un
experimento con las variedades V58-4, V64-10, V68-74, V68-78, CP56-59, B67-49,
PR61-632 y PR62-258, para seleccionar aquellas que se adaptan más a esas
condiciones agroclimáticas. El diseño fue bloques al azar con tres
repeticiones. Se sembraron 12 yemas por metro lineal. Como fuentes de fertilizante
y enmienda se usaron superfosfato
triple, cloruro de potasio, urea, óxido de magnesio y cal agrícola, a razón
de 200 Kg/Ha de nitrógeno, P2O5
y K2O, 50 de oxido de magnesio y 1000
kg de cal agrícola (98% de CaCO3). Las variables estudiadas
fueron: Toneladas de caña por hectárea (TCH), Pol % en caña (PPC), Tonelada de
Pol por hectárea (TPH) y Eficiencia (TCH/TPH). Se realizó Análisis de
Varianza y la prueba de Tukey mediante el programa estadístico SAS Versión 2003. Las
variedades con mayor producción de tonelada de caña (TCH) fueron: PR62-258
(107,49), B67-49 (96,46), PR61-632 (95,72), CP56-59 (95,72) y V58-4 (85,62).
Las variedades con mayor Pol % en caña (PPC): PR62-258 (15,02 %), V58-4 (14,63
%) y V68-78 (14,3 9%). Las variedades con mayor tonelada Pol por hectárea
(TPH): PR62.258 (14,96), PR61-632 (12,96), CP56-59 (12,40) y V58-4 (12,15) y
con una mayor eficiencia (TCH/TPH): V58-4 (6,85), PR62-258 (6,94) y V68-78
(7,11). Las variedades que mejor se adaptaron a estas condiciones
agroclimáticas fueron: PR62-258, PR61-632 y V58-4.
Palabras Clave: Caña de azúcar, suelo arenoso, condiciones de
secano, rendimiento, sacarosa.
ABSTRACT
In a sandy soil, belonging to the tropical Dry Forest, located to the
West of Monagas state, was conducted an experiment, during three years under dryland conditions, with the sugar cane varieties; V58-4,
V64-10, V68-74, V68-78, CP56-59, B67-49, PR61-632 and PR62-
Key words: Sugarcane, sandy soil, dryland conditions, yield, sucrose
INTRODUCCIÓN
Las variedades de caña de azúcar se comportan de manera diferente en distintas condiciones de suelo, clima y manejo agronómico. El
efecto fisiológico de la sequía sobre las plantaciones involucra una serie de
procesos metabólicos que en la mayoría de los casos se refleja en una disminución del rendimiento del cultivo (Hernández y Amaya, 2.002).
En Venezuela hay un programa de mejoramiento genético de
caña de azúcar que entrega nuevas variedades a la industria azucarera, las
cuales son de mejor producción que las cultivadas tradicionalmente y
resistentes a las principales enfermedades (Panza y Lozada, 1.970; Hernández y
Amaya, 2.002).
En la última etapa del programa de mejoramiento genético
se establecen las pruebas regionales para evaluar las variedades venezolanas junto con las
introducidas. Las pruebas regionales se siembran en haciendas de los estados
Aragua, Carabobo, Trujillo, Yaracuy, Portuguesa, Lara, Táchira, Sucre y Monagas;
lo que permite entregar a los cañicultores las variedades promisorias para iniciar la
propagación semicomercial, observar sus ventajas,
conocer su manejo agronómico y determinar la época más propicia de cosecha. Las nuevas variedades pueden
reemplazar a las que muestren bajos rendimientos y presenten susceptibilidad a
plagas y enfermedades (Mago y Galíndez, 1.986;
González y Rodríguez, 1.983; Uzcátegui, 1.985)
En la década del año 1.980 se comprobó la presencia en
Venezuela de las enfermedades carbón (Ustilago scitaminea Sydow) y roya (Puccinia melanocephla)
que afectaron las variedades más comunes de la cañicultura
nacional (Ordosgoitti et al., 1.987). De allí nació la necesidad de reemplazar las
variedades susceptibles a estas enfermedades por aquellas tolerantes y que
además tuvieran alta calidad azucarera y buen rendimiento.
Como resultado de los estudios de evaluación de las variedades de la colección del
Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA), antiguo Fondo Nacional
de Investigaciones Agropecuarias (FONAIAP), se seleccionaron cuatro
variedades venezolanas V58-4, V64-10,
V68-74 y V68-78 y cuatro importadas PR62-258, PR61-632, CP56-59 Y B67-49, con
las cuales se conformó el primer grupo
del proyecto de pruebas regionales con variedades de alta productividad y tolerantes a las principales enfermedades de importancia para el cultivo en Venezuela
(Rodríguez y González, 1984; Ordosgoitti et al., 1.987; Uzcátegui,
1.985).
En el estado Monagas se presentan los climas del bosque
húmedo tropical, del bosque seco tropical y del bosque seco de piedemonte (Ewel et al.,
1976). Los suelos de sabana se caracterizan por ser ácidos y muy pobres en
nutrientes, que van de texturas arenosas a franco arcillo arenosa. El Estado
tiene un potencial para cultivar caña de azúcar de unas 40.000 has (Silva,
1.982; Tenías 1.989).
En consecuencia, es importante evaluar constantemente
nuevas variedades con el fin de seleccionar las de más altas producción de azúcar, adaptadas a una zona ecológica
específica y que ayuden a resolver el déficit nacional. El rendimiento de
azúcar está determinado principalmente por la variedad, el suelo, el manejo
agronómico y el clima (Díaz et al.,
2.003; De Sousa y Rea, 1.993; Tenías 1.989).
El objetivo de este trabajo fue el de avaluar el comportamiento de las variedades V-58-4, V64-10, V68-74, V68-78, PR61-632,
PR62-258, B67-49 en condiciones de secano en suelos arenosos del estado Monagas
con el fin de conocer su adaptabilidad en estas condiciones agroecológicas.
MATERIALES Y
MÉTODOS.
Se evaluaron las variedades venezolanas (V58- 4, V64 -10,
V68-74 y V68-78) y las variedades introducidas (PR61-632, PR 62-258, B67-49 y
CP56-59) en consideración a su adaptación a las condiciones agroecológicas de
las principales zonas cañicultoras del país y por su
tolerancia a las enfermedades predominantes en Venezuela. (Uzcátegui,
1985; Ordosgoitti et al., 1982).
El experimento duró tres años (Plantilla, Soca 1 y Soca
2) en condiciones de secano. Se sembraron esquejes de tres yemas, de ocho meses
de edad, depositados en el fondo del
surco a una densidad de doce yemas por
metro.
El diseño experimental fue el de bloques al azar con tres
repeticiones para un total de 24 parcelas. El área de la parcela fue de
Al momento de la cosecha (12 meses), se evaluaron las
variables toneladas de caña y pol % caña por parcela
efectiva. Las toneladas de caña por hectárea (TCH), toneladas de pol por hectárea (TPH) y eficiencia (TCH/TPH) se
determinaron con base en los resultados físicos y químicos obtenidos. Se
hizo el análisis de varianza y la prueba
de promedios de Tukey para detectar diferencias de
medias entre los tratamientos por ciclo de producción y promedio de los tres
ciclos para cada variable, utilizando el programa estadístico SAS, versión
2003. El nivel de significación fue 5 %.
La siembra se realizó al iniciarse el período de lluvias.
Como fertilizantes y enmiendas se usaron fuentes de superfosfato triple, cloruro de potasio,
urea, cal agrícola y óxido de magnesio. Las dosis utilizadas fueron 200 Kg/ha
de N, 200 Kg/ha de P2O5, 200 Kg/ha de K2O, 50 Kg/ha de óxido de magnesio y 1000 Kg/ha de cal agrícola. (98% de CaCo3)
La cal se incorporó al suelo un mes antes de la siembra.
Al momento de la siembra se aplicó todo el fósforo al fondo del surco y la
mitad de la dosis de nitrógeno y potasio y,
a los tres meses después de la siembra, se aplicó el resto de la dosis
de nitrógeno, potasio y el óxido de magnesio. En soca se aplicó nitrógeno y
potasio fraccionado en dos partes después de las primeras lluvias.
RESULTADOS Y
DISCUSIÓN
Características físicas
y químicas del suelo
El experimento se sembró en la finca San Antonio II,
Sector Morón, del Municipio Santa Bárbara, al Oeste del estado Monagas,
Venezuela, perteneciente al bosque seco tropical, en un suelo de sabana
clasificado como Arenic paleustults francosa, gruesa mixta, isohipertérmica, textura
superficial areno francosa, con 81,4 % de arena, 11 %
de limo y 7,6 % de arcilla, el cual representa el 75 % del área del estado
Monagas (Tenías y Velásquez, 1988; Rivas, 1990; Cova,
1994; Ewel et
al., 1.976).
Se caracterizaron el suelo y el clima y se calculó el
balance hídrico. Las muestras de suelo se analizaron en laboratorio de Suelos
del INIA-Anzoátegui y se recopiló la
información climática de
El análisis químico de
Características Climáticas:
En el Cuadro 1 se presentan las características
climáticas de la zona, indicadas por la estación meteorológica Viento Fresco,
cercana al sitio donde se sembró el experimento, ubicada en las coordenadas
09° 46
El promedio de precipitación durante 13 años (1972-1984)
fue de
|
Cuadro 1. Datos climáticos referenciales de la zona donde
se realizó el ensayo en el Municipio Santa Bárbara del estado Monagas,
Venezuela. |
|||||||
|
Mes |
Precipitación (mm) |
Evaporación (mm) |
Temperatura máxima (°C) |
Temperatura mínima (°C) |
Temperatura media (°C) |
Variación térmica |
Déficit o exceso |
|
Enero |
30,4 |
179,7 |
30,6 |
19,3 |
24,95 |
11,3 |
-113,36 |
|
Febrero |
12,9 |
179,5 |
31,8 |
19,9 |
25,85 |
11,9 |
-130,70 |
|
Marzo |
10,4 |
229,9 |
32,5 |
20,7 |
26,60 |
11,8 |
-173,52 |
|
Abril |
32,9 |
219,7 |
33,0 |
21,7 |
27,35 |
11,3 |
-142,52 |
|
Mayo |
89,3 |
193,0 |
32,1 |
22,2 |
27,15 |
9,9 |
-65,00 |
|
Junio |
187,6 |
154,0 |
30,1 |
21,7 |
25,90 |
8,4 |
0,00 |
|
Julio |
162,0 |
156,0 |
30,2 |
21,2 |
25,70 |
9,0 |
1,60 |
|
Agosto |
138,4 |
151,0 |
30,7 |
21,1 |
25,9 |
9,6 |
16,90 |
|
Septiembre |
120,5 |
164,0 |
31,1 |
21,2 |
26,15 |
9,9 |
0,00 |
|
Octubre |
84,2 |
158,4 |
31,4 |
21,3 |
26,35 |
10,1 |
0,00 |
|
Noviembre |
95,0 |
140,7 |
30,8 |
20,9 |
25,85 |
9,9 |
0,00 |
|
Diciembre |
60,0 |
143,1 |
29,8 |
20,0 |
24,95 |
9,8 |
0,00 |
|
Total |
1.023,6 |
2.070,7 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Media |
- |
- |
29,8 |
20,9 |
26,05 |
10,3 |
- |
|
Fuente: Estación Meteorólogica de Viento Fresco, estado Monagas, Venezuela |
|||||||
El promedio de
evaporación anual fue de
Producción
Toneladas de caña por
hectárea (TCH)
Durante la plantilla (Cuadro 2), el promedio de todas las
variedades fue de 127,89 TCH. La variedad PR 62-258, con un rendimiento de 150,53 TCH fue
significativamente superior a B 67-49, V 68-74, V 68-78 y V 64-10
y estadísticamente similar al resto
de las variedades. Estos resultados fueron superiores a los obtenidos
por Tenías (1989) con las variedades PR
61-632, V68-78, V58-4 y B67-49 en el mismo suelo del estado Monagas.
|
Cuadro 2. Rendimiento en toneladas de caña/ha (TCH)
de ocho variedades de caña de azúcar (Saccharum sp.) evaluadas por tres años (plantilla, soca 1 y soca
2), en el fundo San Antonio II del Sector Morón, Municipio Santa Bárbara del
estado Monagas, Venezuela. |
||||||||
|
|
Rendimiento en toneladas de caña/ha |
|||||||
|
|
Ciclos del cultivo |
|||||||
|
Variedad |
Plantilla |
Soca 1 |
Soca 2 |
Promedio |
||||
|
PR 62- 258 |
150,53 |
a † |
108,83 |
a |
63,11 |
a |
107,49 |
a |
|
PR 621- 632 |
145,83 |
ab |
86,64 |
a |
54,71 |
ab |
95,72 |
ab |
|
CP 56- 59 |
136,63 |
ab |
90,65 |
a |
61,45 |
ab |
95,13 |
ab |
|
V 58- 4 |
123,66 |
abc |
74,88 |
a |
58,32 |
ab |
85,62 |
ab |
|
B 67- 49 |
121,46 |
bc |
99,97 |
a |
67,94 |
a |
96,46 |
ab |
|
V 68 –74 |
118,46 |
bc |
78,86 |
a |
27,89 |
b |
75,07 |
b |
|
V 68 – 78 |
118,46 |
bc |
64,88 |
a |
44,26 |
ab |
75,87 |
b |
|
V 64 – 10 |
106,46 |
c |
64,88 |
a |
44,08 |
ab |
71,81 |
b |
|
Promedio |
127,89 |
|
83,70 |
|
52,72 |
|
87,90 |
|
|
C. V. (%) |
7,62 |
|
34,46 |
|
22,94 |
|
21,87 |
|
|
† Prueba de Tukey. Promedios con la misma letra no son
estadísticamente diferentes (p ≤ 0,05) |
||||||||
En la soca 1 no hubo diferencias significativas entre las
variedades. El promedio fue de 83,70 TCH
y las producciones oscilaron entre 108,83 TCH para la variedad PR 62-258 y
64,88 TCH para las variedades V 64-10 y V68-78.
En la soca 2, las variedades B67-49 y PR 62-258 con
producción de 67,94 y 63,11 TCH fueron significativamente superiores a la variedad
V68-74 con 27,89 TCH. El promedio de
todas las variedades fue de 52,72 TCH, similar al promedio nacional (DVA, 1992). (Cuadro 2).
El análisis de los tres cortes mostró diferencias entre etapas y entre
variedades (Cuadro 2). Entre las variedades se destaca
Los promedios de rendimiento de todas las variedades en
condiciones de secano en sabana fueron similares a los obtenidos por Marcano et
al. (2003b), en condiciones de secano en suelos de vega. Como puede
observarse, las condiciones climáticas o ambientales ejercen influencia en el comportamiento de las variedades, tal
como lo señalan Rea y De Sousa (2001). Los resultados obtenidos por las
variedades sobresalientes están dentro del rango alcanzado por otros investigadores en otras zonas del
país y en el Valle del Río Cauca en Colombia (Marcano et al., 2003a;
Hernández et al., 2002; Uzcátegui y Bastardo,
1988; Mago y Galíndez, 1986 y Posada y Palma, 2002;
Gómez et al. 1.992)
Los resultados indican que las variedades son de alta
calidad y adaptabilidad a las diferentes condiciones climáticas.
POL % caña (PPC)
Los
resultados en porcentaje de pol % en caña (PPC) se
presentan en el Cuadro 3. En plantilla no hubo diferencias
significativas entre las variedades. El rendimiento promedio de PPC fue de 12,53 y los
valores estuvieron entre 13.19 de la variedad V68–78 y 11.25 de la variedad CP 56-59. Estos resultados
fueron inferiores a los alcanzados con estas mismas variedades en la zona
noroeste del estado Monagas por Marcano et al., (2003a).
|
Cuadro 3. Rendimiento de Pol % caña
(PPC) de ocho variedades de caña de azúcar (Saccharum sp.) evaluadas por tres años
(plantilla, soca 1 y soca 2), en el fundo San Antonio II del Sector Morón,
Municipio Santa Bárbara del estado Monagas, Venezuela. |
||||||||
|
|
Rendimiento de Pol % caña |
|||||||
|
|
Ciclos del cultivo |
|||||||
|
Variedad |
Plantilla |
Soca 1 |
Soca 2 |
Promedio |
||||
|
PR 62- 258 |
11,56 |
a † |
16,08 |
a |
17,44 |
a |
15,02 |
a |
|
PR 61- 632 |
13,09 |
a |
12,72 |
ab |
15,26 |
ab |
13,72 |
ab |
|
CP 56- 59 |
11,25 |
a |
13,03 |
ab |
16,47 |
ab |
13,58 |
ab |
|
V 58- 4 |
13,11 |
a |
14,27 |
ab |
16,51 |
ab |
14,63 |
a |
|
B 67- 49 |
13,13 |
a |
9,82 |
b |
13,11 |
b |
12,02 |
b |
|
V 68 –74 |
12,48 |
a |
12,53 |
ab |
16,68 |
ab |
13,90 |
ab |
|
V 68 – 78 |
13,19 |
a |
12,79 |
ab |
17,19 |
a |
14,39 |
ab |
|
V 64 – 10 |
12,41 |
a |
12,87 |
ab |
16,29 |
ab |
13,86 |
ab |
|
Promedio |
12,53 |
|
13,01 |
|
16,12 |
|
13,89 |
|
|
C. V. (%) |
16,71 |
|
13,78 |
|
7,84 |
|
14,11 |
|
|
† Prueba de Tukey. Promedios con la misma letra no son
estadísticamente diferentes (p ≤ 0,05) |
||||||||
En
En
El promedio de los tres cortes (Cuadro 3) para todas las
variedades fue de 13,89 de Pol % caña (PPC). La variedad más sobresaliente fue
PR 62-258 con mayor valor de 15,02 PPC en contraste con B67-49 que presentó el menor valor de 12,02 PPC. El
resto de las variedades presentaron valores entre 13,58 para CP56-59
y 14,63 para la variedad V58-4. Marcano et al; (2003a), en
condiciones de suelos de vega del estado Monagas, obtuvieron rendimientos
menores para la variedad PR62-258, lo
que confirma que esta variedad se
comporta mejor en condiciones de sabana.
Tonelada de Pol por hectárea (TPH)
En el
cuadro 4 se presentan los resultados de toneladas de pol
por hectárea (TPH) que a su vez es función del TCH y el pol
% caña (PPC). En plantilla
no hubo diferencias significativas entre las variedades. El promedio fue
de 15.96 y los valores oscilaron entre 19,11 y 13,37 (TPH) En la soca 1 el
promedio TPH fue de 11,06 y tampoco hubo diferencias significativas entre las
variedades. Sin embargo se observó un descenso de los rendimientos en relación
con la plantilla. En
|
Cuadro 4. Rendimiento de toneladas de Pol por
hectárea (TPH) de ocho variedades de caña de azúcar (Saccharum sp.) evaluadas por tres años
(plantilla, soca 1 y soca 2), en el fundo San Antonio II del Sector Morón,
Municipio Santa Bárbara del estado Monagas, Venezuela. |
||||||||
|
|
Rendimiento de toneladas de Pol por hectárea |
|||||||
|
|
Ciclos del cultivo |
|||||||
|
Variedad |
Plantilla |
Soca 1 |
Soca 2 |
Promedio |
||||
|
PR 62- 258 |
17,31 |
a † |
17,52 |
a |
11,04 |
a |
14,96 |
a |
|
PR 61- 632 |
19,11 |
a |
11,24 |
a |
8,53 |
ab |
12,96 |
ab |
|
CP 56- 59 |
15,14 |
a |
11,86 |
a |
10,20 |
ab |
12,40 |
ab |
|
V 58- 4 |
16,11 |
a |
10,64 |
a |
9,71 |
ab |
12,15 |
ab |
|
B 67- 49 |
15,99 |
a |
10,46 |
a |
8,81 |
ab |
11,78 |
ab |
|
V 68 –74 |
14,82 |
a |
10,23 |
a |
4,59 |
b |
9,87 |
b |
|
V 68 – 78 |
15,82 |
a |
8,38 |
a |
7,69 |
ab |
10,58 |
ab |
|
V 64 – 10 |
13,37 |
a |
8,17 |
a |
7,16 |
ab |
9,57 |
b |
|
Promedio |
15,96 |
|
11,06 |
|
8,47 |
|
11,78 |
|
|
C. V. (%) |
19,62 |
|
38,99 |
|
24,46 |
|
26,66 |
|
|
† Prueba de Tukey. Promedios con la misma letra no son
estadísticamente diferentes (p ≤ 0,05) |
||||||||
El análisis
de los tres cortes (Cuadro 4), muestra a la variedad PR 62- 258 como la más
rendidora en esas condiciones debido a
la alta producción de caña y al pol % caña con un promedio 14,96 TPH. La variedad V68-74 fue la menos rendidora con 9.87 TPH. El promedio general de todas
las variedades en los tres cortes fue de
11,78 TPH. Mago y Galíndez (1986) reportan, en trabajo realizado en Río Turbio, que las variedades: B67-49 con 24,1 TPH y
PR62-258 con 20,6 TPH fueron las más sobresalientes en la producción de azúcar
por su alta producción de caña por hectárea y la alta calidad azucarera. En la
zona de vega de Monagas, Marcano et al. (2003b), encontraron que las
variedades más rendidoras fueron B67-49 (17,20 TPH), CP56-59 (15,15 TPH) y
PR62-258 (14,72 TPH). En ensayos en Sabaneta de Barinas en el país y en
siembras comerciales en el Valle del Cauca, Colombia, la variedad PR61-632 tuvo un promedio de 12.4
y 12.5 TPH respectivamente (Gómez et al.
1.992, Posada y Palma, 2002). Estos resultados confirman la variación en
los resultados de las variedades en relación con las condiciones
agroecológicas. (Rea y De Sousa, 2.001).
Eficiencia (TCH/TPH)
Los resultados obtenidos en plantilla
(Cuadro 5) muestran que el promedio de la eficiencia (TCH/TPH) fue de 8.12 que
indica que la mayoría de las variedades requieren alrededor de ocho toneladas
de caña de azúcar para producir una tonelada de azúcar. Resultados similares
obtuvieron Posada et al., (2002), en siembras comerciales de la variedad
PR61-632. La eficiencia más baja en la plantilla la tuvo la variedad CP 56-59
por cuanto requiere 9.22 toneladas de caña para producir una tonelada de
azúcar. La variedad más eficiente fue la variedad V58-4, la cual necesita 7.46
de caña.
|
Cuadro 5. Eficiencia (TCH/TPH) de
ocho variedades de caña de azúcar (Saccharum sp.) evaluadas por tres años (plantilla, soca 1 y soca
2), en el fundo San Antonio II del Sector Morón, Municipio Santa Bárbara del
estado Monagas, Venezuela. |
||||||||
|
|
Rendimiento de toneladas de Pol por hectárea |
|||||||
|
|
Ciclos del cultivo |
|||||||
|
Variedad |
Plantilla |
Soca 1 |
Soca 2 |
Promedio |
||||
|
PR 62- 258 |
8,83 |
a |
6,26 |
a |
5,73 |
b |
6,94 |
a |
|
PR 61- 632 |
7,70 |
a |
8,01 |
a |
6,48 |
ab |
7,40 |
a |
|
CP 56- 59 |
9,22 |
a |
7,68 |
a |
6,26 |
ab |
7,72 |
a |
|
V 58- 4 |
7,46 |
a |
7,02 |
a |
6,06 |
b |
6,85 |
a |
|
B 67- 49 |
7,62 |
a |
9,53 |
a |
7,78 |
a |
8,31 |
a |
|
V 68 –74 |
8,20 |
a |
8,25 |
a |
6,00 |
b |
7,48 |
a |
|
V 68 – 78 |
7,63 |
a |
7,89 |
a |
5,82 |
b |
7,11 |
a |
|
V 64 – 10 |
8,36 |
a |
7,86 |
a |
6,15 |
ab |
7,46 |
a |
|
Promedio |
8,12 |
|
7,81 |
|
8,26 |
|
7,41 |
|
|
C. V. (%) |
25,06 |
|
15,15 |
|
9,47 |
|
16,56 |
|
|
† Prueba de Tukey. Promedios con la misma letra no son
estadísticamente diferentes (p ≤ 0,05) |
||||||||
En la soca 1 no hubo diferencias
significativas entre variedades; siendo el promedio de eficiencia de 7.81. En la soca
2 hubo diferencias significativas entre la variedad B67-49 (7,78) con las
variedades PR 62-258 (5.73), V 58-4
(6,06). 68-74 (6,00) y V68-78 (5,82). El análisis de los tres cortes no muestra
diferencias significativas entre las variedades. El promedio fue de 7.41
TCH/TPH, que es un resultado aceptable,
considerando los promedios obtenidos por otros investigadores (Uzcátegui y Bastardo, 1988; Mago y Galíndez,
1986 y Hernández y Amaya, 2002).
CONCLUSIONES
Y RECOMENDACIONES
Las variedades con mayor producción
de caña por hectárea (TCH) fueron: PR62-258 (107,49); B67-49 (96,46); PR61-632 (95,72); CP56-59 (95,13); y V58-4 (85,62).
Las variedades de mayor calidad
azucarera estimada por el Pol % caña (PPC) fueron: PR62-258 (15,02); V58-4
(14,63) y V68-78 (14,39). La de
menor valor fue B67-49 con 12,02.
La variedades de mayor producción de
pol por hectárea (TPH) fueron PR62-258 (14,96); PR61-632 (12,96); CP56-59 (12,40) y
Las variedades más eficientes
fueron: V58-4 (6,85); PR 62-258 (6,94) y V 68-78 (7,11).
De acuerdo a los resultados obtenidos, las variedades que
mejor se comportaron para la zona oeste del estado Monagas fueron: PR 62-268,
PR 61-632, V 58-4. Por lo que se recomienda que al iniciar algún programa de caña
de azúcar en
AGRADECIMIENTO
Los autores agradecen a los técnicos
Dierman Laverde, Jesús Macadan
y Rafael Puesme por su participación en las
evaluaciones de campo.
LITERATURA CITADA
Cova
F., J. 1994. Relación suelo Paisaje y el desarrollo agrícola del estado Monagas. In:
Curso riego localizado para frutales. FONAIAP, 19-26.
De Sousa, O. y R. Rea.1993. Correlación
de los componentes del rendimiento y calidad en cinco cultivares híbridos de caña
de azúcar. Caña de azúcar. 11(1): 45-52.
Díaz, A.;
R. Rea; O. De Sousa y R. Briceño. 2003.
B80-408 y B80-549: Nuevas variedades promisorias de caña de azúcar en
Venezuela. Caña de azúcar 21(1): 3-16.
Distribuidora Venezolana de Azúcar
(D.V.A).1992. La industria azucarera venezolana. Información básica. 47p.
Ewel, J. J.; A. Madriz y J. A. Tosi.
1976. Zonas de vida de Venezuela (memoria explicativa sobre el mapa
ecológico).FONAIAP. pp. 265.
Fauconnier, R. y D. Bassereau. 1975
.La caña de azúcar. Técnicas Agrícolas y Producciones Tropicales .Editorial Blume 443 pp.
Gómez, N.; E. Mantilla y M. Mendoza.
1992. Prueba de quince variedades de caña en Sabaneta de Barinas Caña de Azúcar
10(1): 21-35.
González, V. y O. Rodríguez. 1983. El
mejoramiento genético de la caña de azúcar en Venezuela (1961-1981). In:
Selección de variedades Venezolana. Caña de azúcar 1 (2): 41-56.
Hernández, D.; G. Arguello; C. Calleja
y O. García. 1996. Evaluación de 11 variedades de caña de azúcar en un suelo arenoso en el Central
Venezuela .Caña de Azúcar 14(1): 35-49
Hernández, E. y F. L. Amaya. 2002.
Respuestas de cuatro variedades de caña de azúcar (Saccharum
sp) en
condiciones de sequía, mediante la determinación de la salida de electrolitos. Caña de azúcar 20(1): 3-16.
Mago, P. y O. Galíndez
B. 1986. Época de Siembra y cosecha de dieciocho (18) variedades comerciales de
caña de azúcar en Río Turbio, Venezuela. Caña de azúcar 4(1): 27-63.
Marcano, M.; M. García y L. Caraballo.
2003a. Evaluación de doce variedades de caña de azúcar (Saccharum
sp.) bajo condiciones de secano en un suelo de sabana
del Oeste del estado Monagas. Revista Científica UDO Agrícola 3(1): 65-73.
Marcano, M.; M. García y L. Caraballo.
2003b. Prueba Comparativa de Variedades de Caña de Azúcar en el Noreste del
estado Monagas, Venezuela. Bioagro 15(3): 221-225.
Ordosgoitti, A.; A. Aponte y V. González. 1982. Resultados sobre
investigaciones de las enfermedades de la caña de azúcar en Venezuela. Rev.
FONAIAP Divulga. 1(2): 21-24. FONAIAP, Caracas, Venezuela.
Ordosgoitti, A.; A. Aponte y V. González. 1987. Reacción de
variedades de caña de azúcar a la roya
en la región central de Venezuela. Caña de azúcar. 5(2): 67-100.
Panza, J. y Lozada. 1970. Pruebas de
variedades de caña de azúcar. MAC. 23 p.
Posada, C. y A. Palma. 2002.
Comportamiento comercial de la caña de azúcar en Valle del río Cauca y Censo de
variedades 2001. Centro de Investigaciones de
Rea, O. y O. De Sousa. 2001.
Interacción genotipo x ambiente y análisis de estabilidad en ensayos regionales
de caña de azúcar en Venezuela. Caña de azúcar 19(único): 3-15.
Rivas, E. 1990. Estudio Agrológico del
Campo Experimental Santa Bárbara, Municipio Santa Bárbara Estado Monagas. En
proceso de publicación en
Silva G., P. 1982. Primer Congreso
Azucarero Nacional .Mejoramiento de las
condiciones Regionales para la
producción e industrialización de la caña de azúcar .Medidas recomendables para
el control de los principales problemas limitantes Llanos Orientales –zona de
influencia de los centrales Santa María, Cumanacoa y
Ribero, principal énfasis e la producción de caña en
las sabanas arenosa. CA-82-003. pp.46.
Tenias, J. 1989. Efecto del encalado en la producción de
cuatro (4) variedades de caña de azúcar sembradas en un Ultisol
del estado Monagas.7 (1): 5-16.
Tenias, J. y E. Velásquez. 1988. Diagnóstico agroecológico
de la región nor-oriental. FONAIAP. Monagas,
Venezuela.
Uzcátegui, C. 1985. Mejoramiento Genético de la caña de azúcar
en Venezuela (1962-1982).ll. Selección de variedades Introducidas. Caña de Azúcar 3(19): 21-33.
Uzcátegui, C. y J .Bastardo. 1988. Evaluación de variedades de
caña de azúcar en el valle de Aragua .Periodo 1985 –1989. Caña de Azúcar 6(2):
75-104.
Vásquez S., G. 1985.
Precipitación–Evaporación-Temperatura. Información obtenida por la red Hidrometeorológica. M.A.R.N.R, Zona 12. 46p.
Página diseñada por Prof. Jesús Rafael
Méndez Natera
TABLA DE CONTENIDO DE LA REVISTA
CIENTÍFICA UDO AGRÍCOLA
