Revista Científica UDO Agrícola Volumen 2.
Número 1. Año 2002. Páginas: 95-100
Evaluación
agronómica de siete cultivares de pimentón (Capsicum
annuum L.)
Agronomic evaluation of
seven pepper (Capsicum annuum L.) cultivars
Montaño-Mata,
Nelson y Cedeño, Evelio
Departamento de Agronomía, Escuela de Ingeniería
Agronómica, Universidad de Oriente. Campus
Los Guaritos. Avenida Universidad, Maturín, estado
Monagas. Telefax: 0291-6521192. E-mail: nelmon@cantv.net
RESUMEN
El
experimento se realizó en la estación experimental hortícola de
Palabras claves: Pimentón, Capsicum annuun, evaluación de cultivares
ABSTRACT
The
experiment was carried out in the horticultural experimental station of the
Universidad de Oriente, Jusepín,
Monagas state to evaluate the agronomic performance of seven pepper cultivars (Capsicum
annuum L.). A randomized complete block design
was used with five replications. The cultivars had different blosson onset from two to thrre
days. The best cultivars for fruit yield/ha were "Margarita" and
"
Key words: Pepper, Capsicum
annuum, cultivar evaluation
INTRODUCCIÓN
El grupo de plantas llamadas hortalizas representa
dentro de la dieta diaria un papel de vital para el venezolano. El cultivo de
ellas tiene su importancia debido a los altos ingresos económicos, que es
posible obtener por unidad de superficie, aunados a su alto valor alimenticio,
ya que son colocadas entre los siete alimentos de consumo obligado diario por
los nutricionistas mundialmente (Castillo,1985). Dentro de las hortalizas el
pimentón (Capsicum annuum
L.) es de gran trascendencia por su
valor alimenticio constituido por un alto contenido de vitaminas, “A y C”. Es
la solanácea màs importante como comestible después
de la papa y como condimento después del tomate. El contenido de vitaminas y
principalmente su agradable sabor y estimulante, hacen que esta hortaliza sea
un ingrediente valioso y casi esencial en la preparación de alimentos en muchos
países del mundo (Casseres, 1981).
En general las variedades y líneas de una especie dada
se desarrollan en el lugar o región donde
serán cultivadas, para producción
comercial. Esta práctica se basa en un principio fundamental que puede
plantearse como sigue: las variadas condiciones ambiéntales tienen efectos
notables en la expresión de los factores de la herencia, o genes. Esto es
particularmente cierto respecto a la temperatura, la intensidad de la luz y la
longitud relativa de los periodos; de luz y oscuridad. Las variedades y líneas
difieren en su productividad y adaptabilidad. Para cualquier región dada.
Algunas variedades de la misma especie y algunas líneas de la misma variedad
son adaptables y, por lo tanto, productivas, y otras variedades y líneas son
inadaptables, por lo tanto, relativamente improductivas. En otras palabras, hay
notables diferencias en el comportamiento de variedades y de líneas dentro de
una misma variedad. Así pues, cierta variedad o línea puede ser adaptable a una
región del país e inadaptable en otra. Para determinar las diferencias en el
comportamiento de las hortalizas (Edmond et al. 1967).
Dondequiera que ha ido el hombre ha llevado siempre
sus plantas y, este transporte de plantas de un lugar, a otro ha sido una de
las características mas importante del desarrollo de
la agricultura en el mundo. La adquisición de variedades superiores importadas
de otras zonas cumple la misma finalidad que la obtención de variedades
superiores en los programas de mejoramiento. Por esto la introducción de
plantas se puede considerar como un método de mejoramiento de plantas (Allard, 1980).
Spin (1996)
señala un rendimiento para el cv.
“Júpiter” de 12,119 t/ha, frutos con un promedio de
MATERIALES Y MÉTODOS
El ensayo se en realizó en un suelo de textura franco
arenosa, pH 5,0 y 1.56% de materia orgánica, durante los meses de diciembre de
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Inicio de la floración
El
cv. “Júpiter” fue el primero en iniciar la floración a los 32 ddt, seguido
de los cultivares “Pacífico”, “Aruba”,
“Natalie” y Commander” a los 34 ddt y finalmente “Margarita” y “Galaxy” a los 35 ddt con diferencia entre los cultivares de
Rendimiento de frutos
(t/ha)
El
análisis de variancia detectó diferencias significativas entre los cultivares
para el rendimiento. Los cultivares “Margarita” y “Aruba” se comportaron
superiores a los demás con 20,2 t/ha y 19,675 t/ha
respectivamente. “Júpiter”, “Galaxy” y “Commander” obtuvieron rendimiento entre
Cuadro
1. Prueba de diferencias de promedio para el rendimiento de frutos de siete
cultivares de pimentón (Capsicum annuun L). |
||
Cultivares |
Rendimiento de frutos (t/ha) |
Ambito 1/ |
Margarita |
20,200 |
a |
Aruba |
19,675 |
a |
Natalie |
17,662 |
b |
Pacífico |
17,587 |
b |
Jupiter |
15,068 |
c |
Galaxy |
14,512 |
c |
Commander |
14,118 |
c |
1/ Letras iguales indican medias
estadísticamente iguales entre sí. Prueba de rangos mùltiples
de Duncan (a = 0,05). C.V.
= 4,8 % |
Largo del fruto (cm)
El
análisis de variancia indicó diferencias significativas entre los cultivares
para esta variable. El cv. “Margarita”
produjo los frutos màs largos (
Cuadro
2. Prueba de diferencias de promedio para el largo del fruto de siete
cultivares de pimentón (Capsicum annuun L). |
||
Cultivares |
Largo del fruto (cm) |
Ambito 1/ |
Margarita |
9,81 |
a |
Natalie |
8,69 |
b |
Aruba |
7,52 |
c |
Pacífico |
7,43 |
c |
Commander |
5,90 |
d |
Galaxy |
5,62 |
d e |
Júpiter |
5,45 |
e |
1/ Letras iguales indican medias
estadísticamente iguales entre sí. Prueba de rangos múltiples de Duncan (a = 0,05). C.V.
= 4,20 % |
Ancho del fruto (cm)
El análisis de variancia indicó diferencias
significativas. Los frutos màs anchos lo produjo en
cv. “Júpiter” con
Cuadro
3. Prueba de diferencias de promedio para el ancho del fruto de siete
cultivares de pimentón (Capsicum annuun L) |
||
Cultivares |
Ancho del fruto
(cm) |
Ambito 1/ |
Júpiter |
5,36 |
a |
Galaxy |
5,19 |
a |
Commander
|
4,96 |
b |
Pacífico |
4,67 |
c |
Aruba |
4,64 |
c |
Natalie |
3,81 |
d |
Margarita |
3,61 |
d |
1/ Letras iguales indican medias
estadísticamente iguales entre sí. Prueba de rangos múltiples de Duncan (a = 0,05). C.V.
= 3,35 % |
Peso promedio del fruto
(g)
El
análisis de variancia mostró diferencias significativas para el peso del fruto.
El cv. “Pacífico” produjo los frutos más
pesados (54,31g), comportándose superior a los
pesos obtenidos por
“Natalie”, “ Margarita” y “Commander”
(Cuadro 4.) , pero sin diferencias estadísticas con el resto de los cultivares.
El cv. “Natalie” obtuvo los frutos de menor peso. Los resultados difieren de
los obtenidos por Spin (1996) quien
señala un peso promedio del fruto para el cv. “Júpiter” de
Cuadro
4. Prueba de diferencias de promedio para el peso promedio del fruto de siete
cultivares de pimentón (Capsicum annuun L) |
||
Cultivares |
Peso del
fruto (g) |
Ambito 1/ |
Pacífico |
53,31 |
a |
Júpiter |
50,78 |
a b |
|
50,36 |
a b |
Galaxy
|
49,98 |
a b |
Commander |
47,50 |
b c |
Natalie |
42,31 |
c d |
Margarita |
39,02 |
d |
1/ Letras iguales indican medias estadísticamente
iguales entre sí. Prueba de rangos múltiples de Duncan (a = 0,05). C.V.
= 10,29 % |
Número de frutos por
planta
El
análisis de variancia indicó que existen diferencias significativas para esta variable
estudiada. Los cultivares “Margarita” y “Natalie” produjeron el mayor número de
frutos/kg con 14,1 y 13,6 respectivamente (Cuadro 5). Superando al resto de los
cultivares evaluados. Los resultados nos indican que los frutos de estos
cultivares son de menor tamaño con
respecto a los del cultivar “Júpiter”. A
la vez ratifica lo señalado por Marcano (1994) de que el cv. “Júpiter” produce
un promedio de 8,0 frutos / planta. Es decir, frutos más grandes y de mayor
peso.
Cuadro
5. Prueba de diferencias de promedio para el número promedio de frutos /
planta de siete cultivares de pimentón (Capsicum
annuun L). |
||
Cultivares |
Número de frutos/planta |
Ambito 1/ |
Margarita |
14,20 |
a |
Natalie |
13,62 |
a |
|
9,72 |
b |
Galaxy |
9,60 |
b |
Pacífico |
8,74 |
b |
Commander |
8,54 |
b |
Júpiter |
8,34 |
b |
1/ Letras iguales indican medias
estadísticamente iguales entre sí. Prueba de rangos múltiples de Duncan (a = 0,05). C.V
= 17,81 % |
Número de frutos por
kilogramo
El
análisis de variancia indicó diferencias significativas. El cv. “Margarita”
produjo el mayor número de frutos por kilogramo (24,46) superando al resto de los cultivares
estudiados (Cuadro 6). Estos resultados indican que este cultivar produce
frutos de poco peso al compararlo con
los demás. Spin (1996) y Marcano
(1994) señalan que el cv. “Júpiter” produce un promedio de 12,26 y 13,82
frutos/kg, siendo inferiores a los encontrados en este experimento. Indicando
que en este experimento los frutos fueron más pequeños y de menor peso.
Cuadro
6. Prueba de diferencias de promedio para el número promedio de frutos /
kilogramo de siete cultivares de pimentón (Capsicum
annuun L.) |
||
Cultivares |
Número de frutos/kilogramo |
Ambito 1/ |
Margarita |
24,46 |
a |
Natalie |
22,15 |
a b |
Commander |
20,58 |
a b |
Pacífico |
20,32 |
a b |
|
20,14 |
b c |
Júpiter |
19,73 |
c d |
Galaxy |
19,58 |
d |
1/ Letras iguales indican medias
estadísticamente iguales entre sí. Prueba de rangos múltiples de Duncan (a = 0,05). C.V.
= 9,13 % |
CONCLUSIONES
Los
cultivares estudiados presentaron muy
poca diferencias para el inició de la floración después del transplante
con una diferencia de tres días. Los
mejores rendimientos de frutos se obtuvo con los cultivares “Margarita” (20,2
t/ha) y “Aruba” (19,675 t/ha). Los
frutos màs anchos se obtuvieron con los cultivares
“Júpiter” (
El
mayor número de frutos / planta se obtuvo con los cultivares “Margarita”
(14,12) y Natalie ( 13,62) respectivamente. El mayor
número frutos / kilogramo (24,46) y los frutos màs
largos (9,81) lo produjo el cv. “Margarita”.
Los frutos màs pesados se obtuvieron con los
cultivares “Pacífico” (
Los
frutos de menor peso lo produjo el cv. “Margarita” (
LITERATURA CITADA
Allard, R. W. 1980. Principios de la mejora genética de las
plantas. Ediciones Omega, S.A. Barcelona, España. 498 p.
Castillo, J. C. Perspectivas de la producción de
semilla de hortalizas en Venezuela. FONAIAP. Divulga.
Vol. 2. Nº 18. Mayo-Agosto. Caracas, Venezuela. 7-9
p.
Casseres, E. 1981. Producción de hortalizas. 3 ed. San José. Costa Rica. IICA. 295 p.
Edmond, J.B.; Senn, T, L y Andrews, F. S. 1967.
Principios de Horticultura. 3 ed.
Continental, S. A. Barcelona, España. 575 p.
Marcano, M. 1994. Efecto de cuatro distancias de
siembra entre plantas en tres cultivares de pimentón (Capsicum
annuum L.) en la localidad de Jusepín.
Trabajo de Grado. Universidad de oriente. Escuela de Ingeniería Agronómica. 107
p.
Spin, G. 1996. Efecto de cinco distancias de siembra
entre plantas en dos cultivares de pimentón (Capsicum
annuum L.) en la localidad de Jusepín.
Trabajo de Grado. Universidad de
oriente. Escuela de Ingeniería Agronómica. 75 p.
Steel, R y Torrie, J. 1988.
Bioestadística. Principios y Procedimientos. Mc Graw Hill. Interamericana. México. 622 p.
Página diseñada
por Prof. Jesús Rafael Méndez Natera
TABLA DE
CONTENIDO DE LA REVISTA CIENTÍFICA UDO AGRÍCOLA