Revista Científica UDO Agrícola Volumen 2.
Número 1. Año 2002. Páginas: 14-21
Cariología de Dos Especies del Género Tabebuia
Gomes (Bignoniaceae)
Karyology of Two Species of Genus Tabebuia Gomes
(Bignoniaceae)
Alcorcés de Guerra,
Nilda
Universidad de Oriente. Núcleo
de Monagas. Escuela de Ingeniería Agronómica. Telefax: 58-291-6521192. Email: nildafel@cantv.net
RESUMEN
De acuerdo
con Gentry (1982), Tabebuia
chrysantha (Jacq.) Nichols., es una especie extremadamente polimorfa y
probablemente T. capitata (Bur.
& Schum.) Sandw. y T. subtilis sean
variantes geográficas y ecológicas de la misma. También podría formar híbridos
con T. ochracea;
por tales razones este grupo de
especies forma un complejo que dificulta su identificación taxonómica cuando se
utilizan sólo las herramientas convencionales de la taxonomia
clásica; planteándose la necesidad de recurrir a estudios biosistemáticos.
Son éstos los antecedentes que condujeron a realizar el presente trabajo, con
el objeto de realizar un análisis cromosómico de Tabebuia chrysantha y T .capitata,
especies frecuentes en el estado
Monagas, Venezuela; la primera prolifera en zonas montañosas, la otra en la
región de los llanos, pero muy distantes una de la otra. Se utilizó meristemo
radicular para la observación de los cromosomas y se utilizó colchicina al 0,05%, NaCl al
0,03% y Orceína FLP al 2%. Se determinó el promedio
de las medidas de los cromosomas, midiéndose a cinco células por especie. Los
resultados determinaron que T. chrysantha presenta los cromosomas de mayor tamaño que T. capitata. Las fórmulas cariotípicas
propuestas son: T. chrysantha: 2n
= 40 = 2M +26m + 12sm y T. capitata: 2n =
40 = 40m; estos resultados parecen indicar que se tratan de especies que
deberían estar en grupos diferentes.
Palabras claves: Tabebuia, cromosomas,
cariotipos, Bignoniaceae.
ABSTRACT
In accordance with Gentry (1982), Tabebuia
chrysantha (Jacq.) Nichols., is a species extremely polymorphic and probably T. capitata (Bur. & Schum.) Sandw. and T. subtilis
could geographical and ecological variances of the same one. It could also form hybrid with T. ochracea; for such reasons, this group of species
form a complex that hinders their identification taxonomically when the conventional tools are only used by
classic taxonomy; putting forward the necessity to appeal to biosystematic studies. These plows the antecedents that
drove to carry out the present work, in order to carrying out to chromosomal
analysis of Tabebuia chrysantha and T.capitata, frequent species in the state Monagas, Venezuela; the first one
proliferates in mountainous areas, the other ones in the region of the plains
but very distant one of the other. Radicle meristem, colchicine at 0.05 %, NaCl at 0.03 % and Orcein FLP at
2 % were used
for the separation of the chromosomes, measuring five cells per species. The
results determined that T. chrysantha
presents the chromosomes of greater size than T. capitata. The cariotipic formulas proposed are: T. chrysantha: 2n = 40 = 2M +26m + 12sm and T. capitata: 2n = 40 = 20m; these results seem to
indicate that they are different species.
Key words: Tabebuia,
chromosome, karyotype, Bignoniaceae.
INTRODUCCIÓN
El género Tabebuia está ubicado
dentro de la familia Bignoniaceae en cualquiera de
los sistemas de clasificación filogenéticos conocidos. Este género está
constituido por aproximadamente 100 especies; para Venezuela (Gentry, 1982) indica 25 especies; mientras que para el
estado Monagas Tineo (1994) publica 10 especies. Son especies predominantemente
leñosas, de hojas opuestas, simples o compuestas; por otro lado, del análisis
de cinco especies que específicamente presentan problemas
taxonómicos, se ha encontrado que sus
flores son de color amarillo, blanco y
de rosado a violeta y rojo; están ampliamente distribuidas desde el norte de
México hasta el norte de Argentina. Gentry (1982)
contempla a estas dos especies dentro del grupo de T. capitata,
por considerar que comparten muchas características. Son pocos los estudios citogenéticos realizados en este género, posiblemente se
deba al pequeño tamaño de sus cromosomas, o al ennegrecimiento que sufren las
raíces cuando son fijadas. De acuerdo a la bibliografía el número básico de
cromosomas para la familia Bignoniaceae es x = 15,
16, 18, 20, 21, 22 y 40; y en particular el género Tabebuia
presenta el número básico x = 20. Los estudios cromosómicos de las
especies ayudan en parte a resolver problemas taxonómicos que ellas pudiesen
tener. Por ello se realizó este trabajo, que marca el inicio
de una serie de investigaciones con las especies de este género que
morfológicamente son muy parecidas y que dentro de una misma especie, se encuentran
subespecies que desde el punto de vista de su análisis cariotípico
son bien distinguibles.
MATERIALES Y MÉTODOS
El material
biológico utilizado en este trabajo estuvo conformado por dos especies del
género Tabebuia: T. capitata
y T. chrysantha, localizadas en el estado Monagas; situado
en la región nororiental de Venezuela a 63°10’44” longitud de Greenwich y
9°44’56” de latitud norte. El material
ubicado de acuerdo con Tineo (1994), fue marcado con pintura, colectado
y prensado, utilizando las técnicas convencionales e identificado con la clave
de Gentry (1982), procediéndose al montaje en
cartulinas (para material herborizado) y depositado en el herbario UOJ (
Herbario Universidad de Oriente Jusepín), Núcleo de
Monagas. La colección del material se realizó en los municipios Maturín y Caripe
para las especies T. capitata y T. chrysantha respectivamente; además del material para
herborizar también se colectaron los frutos en dehiscencia de las especies
citadas, para seleccionar las semillas, las cuales fueron sumergidas en agua
durante
A cada una de las especies se les determinó la
hora mitótica, calculando en cada caso el número de metafases por campo, para
ello se utilizó meristemos radiculares, fijando sus raíces en solución 3:1
(alcohol etílico-ácido acético glacial) durante
24 horas, luego fueron tratadas con ácido clorhídrico al 18% durante 10
minutos para su hidrolización. La coloración fue
efectuada con orceína acética al 2%. Una vez
determinada la hora mitótica, a 20 meristemos y a diez células por lámina, se
procedió al bloqueo de la metafase con colchicina al
0,05%, por un tiempo de dos a tres horas, para luego ayudar a la separación de
los cromosomas con cloruro de sodio al 0,03% y colorante orceína
acética y orceína FLP (ácido fórmico, ácido láctico,
ácido propiónico) al 2% para determinar el número
cromosómico de las especies mencionadas. Se analizaron las cinco mejores células por
especie que mostraron mas claramente la morfología de
los cromosomas, luego fueron medidos con
un ocular micrométrico y realizar la conversión a micras, se les calculó la
media o medida promedio a cada uno de los brazos y la longitud total de los
pares cromosómicos, la longitud
relativa, “arm ratio” y el índice centromérico.
Con el índice centromérico y el “arm
ratio” se realizó la clasificación de los cromosomas de acuerdo a lo
establecido por Levan et al. (1964).
también se determinó la asimetría intra e intercromosómica, la cual se realizó por los parámetros
numéricos, A1 y A2,
de acuerdo al método propuesto por Romero-Zarco (1986).
Para determinar las diferencias estadísticas a los
datos obtenidos en cada una de las especies estudiadas se aplicó la prueba de t de
Student con un nivel de significación de a = 0,05. Para la elaboración de los cariotipos se
escogieron las mejores células que permitían observar claramente el número y la
forma de cada uno de los cromosomas en las especies estudiadas, para ello se
fotografiaron y ordenaron de acuerdo a su fórmula cariotípica
por parejas de homólogos.
RESULTADOS
El análisis de los diferentes datos provenientes de
las observaciones realizadas determinó que Tabebuia
capitata y
T. chrysantha (nuevo reporte); presentan un número somático de 2n = 40.
Para la especie T. capitata el proceso de
germinación de las semillas se realizó en cinco días, con un porcentaje de
germinación del 70%. La hora mitótica está comprendida entre las 8:00 – 8:30 a.m. Aproximadamente se
prepararon 30 láminas de las cuales se tomaron las cinco mejores en las que se
podía apreciar el número y morfología de los cromosomas. El cariotipo propuesto
para la especie, consta de 20 pares de cromosomas todos de región media (m)
(Figura 1.b).
Una vez determinadas las medidas de los brazos
cromosómicos se puede decir que los brazos cortos oscilaron entre 0,380 ± 0,040 y 0,806 ± 0,083 mm y los largos de 0,604 ±
Para la especie Tabebuia
chrysantha, el proceso de germinación de las semillas fue de
siete días y el porcentaje de
germinación de un 65%; la hora mitótica está comprendida entre las 5:30 a
6:00 a.m. Aproximadamente se prepararon 35 láminas de las cuales se tomaron las
cinco mejores, en las que se podía apreciar el número y morfología de los
cromosomas (Figura 2.a). El cariotipo propuesto para la especie, consta de 20
pares de cromosomas, uno metacéntrico (M), el centrómero se encuentra en el
punto medio, correspondiente al par uno, 13 pares metacéntricos (m), con el
centrómero en la zona media, que le corresponden los pares 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9,
10, 12, 13, 14, 15 y 16; y seis submetacéntricos (sm) a los pares 6, 11, 16, 17, 18 y 19. (Fig. 2.b).
Una vez determinadas las medidas
de los brazos cromosómicos se puede decir que los brazos cortos oscilan entre
0,335 ± 0,000 y 1,005 ± 0,000 mm, los largos de 0,536 ±
Al realizar el análisis estadístico, se evaluaron
longitud del brazo corto, longitud del brazo largo, longitud total de los
cromosomas, longitud relativa, el índice centromérico
de los veinte pares que conforman el genomio, asimetrías intra e intercromosómica y longitud del genomio
entre las especies estudiadas. La comparación entre las especies T. capitata y
T. chrysantha, (Cuadro 3), mostró diferencias significativas entre los
promedios en: la longitud del brazo corto del cromosoma 11 y del 16; la
longitud del brazo largo del cromosoma 11; la longitud total no se apreciaron
diferencias significativas; la longitud relativa de los pares cromosómicos 5 y
6; el índice centromérico en los pares 16 y 17.
|
Cuadro 1. Medidas en mm, Longitud Relativa,
Índice Centromérico y Arm ratio de los cromosomas somáticos de Tabebuia capitata (Bur.
& Schum.) Sandw. |
|||||||
|
Par
cromo-sómico |
Brazo
corto † |
Brazo
largo † |
Longitud
total † |
Longitud
Relativa (%) |
Arm ratio |
Indice Centromérico |
Clasificación |
|
1 |
0,806 ± 0,083 |
1,076 ± 0,066 |
1,882 ± 0,082 |
6,29 |
1,33 |
42,83 |
m |
|
2 |
0,738 ± 0,068 |
1,142 ± 0,081 |
1,880 ± 0,082 |
6,28 |
1,55 |
39,26 |
m |
|
3 |
0,738 ± 0,068 |
1,142 ± 0,081 |
1,880 ± 0,082 |
6,28 |
1,55 |
39,26 |
m |
|
4 |
0,790 ± 0,062 |
0,992 ± 0,099 |
1,782 ± 0,096 |
5,96 |
1,26 |
44,33 |
m |
|
5 |
0,696 ± 0,026 |
0,992 ± 0,099 |
1,688 ± 0,103 |
5,64 |
1,43 |
41,23 |
m |
|
6 |
0,696 ± 0,026 |
0,992 ± 0,099 |
1,688 ± 0,103 |
5,64 |
1,43 |
41,23 |
m |
|
7 |
0,696 ± 0,026 |
0,940 ± 0,126 |
1,636 ± 0,132 |
5,47 |
1,35 |
42,54 |
m |
|
8 |
0,696 ± 0,026 |
0,940 ± 0,126 |
1,636 ± 0,132 |
5,47 |
1,35 |
42,54 |
m |
|
9 |
0,696 ± 0,026 |
0,940 ± 0,126 |
1,636 ± 0,132 |
5,47 |
1,35 |
42,54 |
m |
|
10 |
0,696 ± 0,026 |
0,940 ± 0,126 |
1,636 ± 0,126 |
5,47 |
1,35 |
42,54 |
m |
|
11 |
0,696 ± 0,026 |
0,832 ± 0,076 |
1,528 ± 0,078 |
5,11 |
1,20 |
45,55 |
m |
|
12 |
0,604 ± 0,066 |
0,832 ± 0,076 |
1,436 ± 0,066 |
4,80 |
1,38 |
42,06 |
m |
|
13 |
0,618 ± 0,032 |
0,738 ± 0,068 |
1,356 ± 0,086 |
4,53 |
1,19 |
45,58 |
m |
|
14 |
0,618 ± 0,032 |
0,670 ± 0,000 |
1,288 ± 0,032 |
4,31 |
1,08 |
47,98 |
m |
|
15 |
0,618 ± 0,032 |
0,644 ± 0,026 |
1,262 ± 0,052 |
4,22 |
1,04 |
48,97 |
m |
|
16 |
0,618 ± 0,032 |
0,644 ± 0,026 |
1,262 ± 0,052 |
4,22 |
1,04 |
48,97 |
m |
|
17 |
0,578 ± 0,065 |
0,644 ± 0,026 |
1,222 ± 0,073 |
4,09 |
1,11 |
47,30 |
m |
|
18 |
0,512 ± 0,074 |
0,670 ± 0,000 |
1,182 ± 0,074 |
3,95 |
1,31 |
42,79 |
m |
|
19 |
0,446 ± 0,068 |
0,604 ± 0,066 |
1,050 ± 0,112 |
3,51 |
1,35 |
42,48 |
m |
|
20 |
0,380 ± 0,040 |
0,604 ± 0,066 |
0,984 ± 0,085 |
3,29 |
1,59 |
38,62 |
m |
|
|
|||||||
|
† Medidas de los cromosomas:
Promedio ± error estándar |
|||||||
|
Cuadro 2. Medidas en mm, Longitud Relativa, Índice Centromérico y Arm ratio de los cromosomas somáticos de Tabebuia chrysantha (Jacq.) Nichols. |
|||||||
|
Par cromo-sómico |
Brazo corto † |
Brazo largo † |
Longitud total † |
Longitud relativa (%) |
Arm ratio |
Índice Centro-mérico |
Clasificación |
|
1 |
1,005 ± 0,000 |
1,005 ± 0,000 |
2,010 ± 0,000 |
6,94 |
1,00 |
50,00 |
M |
|
2 |
0,817 ± 0,115 |
1,085 ± 0,049 |
1,902 ± 0,066 |
6,58 |
1,33 |
42,65 |
m |
|
3 |
0,804 ± 0,082 |
1,072 ± 0,067 |
1,876 ± 0,082 |
6,48 |
1,33 |
42,86 |
m |
|
4 |
0,710 ± 0,078 |
1,112 ± 0,069 |
1,822 ± 0,078 |
6,30 |
1,57 |
39,18 |
m |
|
5 |
0,670 ± 0,000 |
1,078 ± 0,066 |
1,748 ± 0,082 |
6,04 |
1,60 |
38,33 |
m |
|
6 |
0,536 ± 0,082 |
1,005 ± 0,000 |
1,541 ± 0,082 |
5,32 |
1,87 |
34,78 |
sm |
|
7 |
0,670 ± 0,000 |
0,871 ± 0,082 |
1,541 ± 0,082 |
5,32 |
1,30 |
43,48 |
m |
|
8 |
0,670 ± 0,000 |
0,871 ± 0,082 |
1,541 ± 0,082 |
5,32 |
1,30 |
43,48 |
m |
|
9 |
0,670 ± 0,000 |
0,871 ± 0,082 |
1,541 ± 0,082 |
5,32 |
1,30 |
43,48 |
m |
|
10 |
0,603 ± 0,067 |
0,938 ± 0,067 |
1,541 ± 0,082 |
5,32 |
1,56 |
39,13 |
m |
|
11 |
0,469 ± 0,082 |
1,072 ± 0,067 |
1,541 ± 0,082 |
5,32 |
2,29 |
30,43 |
sm |
|
12 |
0,536 ± 0,082 |
0,804 ± 0,082 |
1,340 ± 0,000 |
4,63 |
1,50 |
40,00 |
m |
|
13 |
0,536 ± 0,082 |
0,804 ± 0,082 |
1,340 ± 0,000 |
4,63 |
1,50 |
40,00 |
m |
|
14 |
0,536 ± 0,082 |
0,670 ± 0,000 |
1,206 ± 0,082 |
4,16 |
1,25 |
44,44 |
sm |
|
15 |
0,536 ± 0,082 |
0,670 ± 0,000 |
1,206 ± 0,082 |
4,16 |
1,25 |
44,44 |
m |
|
16 |
0,402 ± 0,067 |
0,804 ± 0,082 |
1,206 ± 0,082 |
4,16 |
2,00 |
33,33 |
sm |
|
17 |
0,402 ± 0,067 |
0,804 ± 0,082 |
1,206 ± 0,082 |
4,16 |
2,00 |
33,33 |
sm |
|
18 |
0,335 ± 0,000 |
0,670 ± 0,150 |
1,005 ± 0,150 |
3,47 |
2,00 |
33,33 |
sm |
|
19 |
0,335 ± 0,000 |
0,603 ± 0,125 |
0,938 ± 0,125 |
3,24 |
1,80 |
35,71 |
sm |
|
20 |
0,335 ± 0,000 |
0,536 ± 0,134 |
0,871 ± 0,134 |
3,01 |
1,60 |
38,46 |
sm |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
† Medidas de
los cromosomas: Promedio ± error estándar |
|||||||
|
Cuadro 3. Análisis comparativo de promedios
finales de los parámetros de clasificación cromosómica de Tabebuia
capitata (Bur. & Schum.) y Tabebuia chrysantha (Jacq.) Nichols., observados en cinco células provenientes de
meristemos radiculares. |
|||||||
|
Par cromosómico |
Parámetros de Clasificación
Cromosómica
|
||||||
|
Longitud del brazo corto |
Longitud del brazo largo |
Longitud total
|
Longitud relativa |
Índice centromérico |
|||
|
1 |
† |
† |
† |
ns |
† |
||
|
2 |
ns |
ns |
ns |
ns |
ns |
||
|
3 |
ns |
ns |
ns |
ns |
ns |
||
|
4 |
ns |
ns |
ns |
ns |
ns |
||
|
5 |
† |
ns |
ns |
* |
ns |
||
|
6 |
ns |
† |
ns |
* |
ns |
||
|
7 |
† |
ns |
ns |
ns |
ns |
||
|
8 |
† |
ns |
ns |
ns |
ns |
||
|
9 |
† |
ns |
ns |
ns |
ns |
||
|
10 |
ns |
ns |
ns |
ns |
ns |
||
|
11 |
* |
* |
ns |
ns |
ns |
||
|
12 |
ns |
ns |
† |
ns |
ns |
||
|
13 |
ns |
ns |
† |
ns |
ns |
||
|
14 |
ns |
† |
ns |
ns |
ns |
||
|
15 |
ns |
† |
ns |
ns |
ns |
||
|
16 |
* |
ns |
ns |
ns |
* |
||
|
17 |
ns |
ns |
ns |
ns |
* |
||
|
18 |
† |
† |
ns |
ns |
ns |
||
|
19 |
† |
ns |
ns |
ns |
ns |
||
|
20 |
† |
ns |
ns |
ns |
ns |
||
|
Longitud del genomio: ns |
Asimetría intracromosómica: ns |
Asimetría intercromosómica: ns |
|||||
|
†: Imposible el cálculo de ‘F’ y ‘t’
ya que las varianzas de los pares en cuestión equivalen a cero. *:
Significativo p < 0,05 según prueba de ‘t’ de Student. ns: No significativo (p
> 0,05). |
|||||||
DISCUSIÓN
El proceso de
germinación en las dos especies estudiadas fue variable, alcanzando un rango de
dos a seis días. El porcentaje de germinación fue entre el 75 al 80%. En cuanto a la hora mitótica se
apreciaron diferencias significativas entre las especies, con
rangos de 5:30 a 10:30 a.m. Es importante señalar que estas especies tienen horas mitóticas muy
diferentes, a pesar de compartir caracteres morfológicos fenotípicamente.
No hay
información acerca de la hora mitótica de estas especies, sin embargo, Alcorcés (1994) en el análisis cariotípico
de algunas especies del género Capsicum, encontró
que C. annuum var. glabriusculum D’Arcy
& Eshbaugh, muestra como hora mitótica un rango
de 5:00 a.m. a 6:00 a.m.; mientras que para C. annuum
var. cerasiforme
(Miller) Irish, la hora mitótica oscila de 9:00 a
10:00 a.m. La selección 9 de Capsicum chinense Jacq. muestra como
hora mitótica un rango de 8:00 a. m. a 9:00 a.m. y la selección 10 de la misma
especie la muestra de 6:00 a.m. a 7:00 a.m., Piña (2.001) reporta para la línea
de frijol (Vigna unguiculata)
‘T.C.-9-
Como puede
observarse la hora mitótica es un parámetro muy variable entre especies y
dentro de éstas, es característico para cada especie y más aún para genotipos infraespecíficos, aunque esto no implica que especies
diferentes no puedan mostrar la misma hora mitótica.
El número
cromosómico para las especies estudiadas fue constante (n = 20; 2n=40), lo que
corrobora lo citado por Goldblatt (1979-89) y
Darlington (1955); considerándose como nuevos reportes el mencionado para T.
chrysantha,
Los cariotipos
de las especies fueron diferentes entre si. Para la
especie T. capitata, los 20 pares de
cromosomas que conforman el genomio parecen ser muy
similares y se clasifican como metacéntricos (m). T. chrysantha,
mostró un par de cromosomas metacéntricos (M), donde las diferencias de las
longitudes de los brazos corto y largo fue igual a cero, trece pares
metacéntricos (m) y seis pares submetacéntricos (sm), donde la
longitud de los brazos cortos de los cromosomas están bien marcadas. Es
importante señalar las diferencias existentes entre estos dos cariotipos ya que estas especies, de acuerdo
a Gentry (1982) muestran muchas afinidades
taxonómicas por lo que él las ubicó dentro del complejo T. capitata.
Al analizar los
valores promedio de los tamaños de los cromosomas que conforman el genomio, se
puede señalar que las longitudes de los brazos de los cromosomas de T. capitata son más
pequeños que los de T. chrysantha. Aunque no
se encontró bibliografía relacionada con la citogenética de este género, se
pueden comparar los resultados de esta investigación con los de otros géneros. Alcorcés (1997) en un análisis citogenético
para las especies Tithonia diversifolia y Helianthus
annuus, indica que los tamaños promedios son para
la primera especie de 4,56 – 8,00 mm y para
la segunda de 6,00 – 10,37mm, estos
cromosomas son de una longitud bastante grande en comparación con los de las
especies de Tabebuia ; Alcorcés (1994) en un trabajo citogenético
de algunas especies del género Capsicum, da
a conocer las medidas de los cromosomas de dos variedades de C. annuum y dos selecciones de C. chinense,
para la variedad glabriusculum los
tamaños de los cromosomas oscilan desde 1,92 - 3,50 mm, para la variedad cerasiforme los tamaños de los cromosomas van
de
Las asimetrías intracromosómicas calculadas para las especies estudiadas,
coinciden con lo planteado por Romero-Zarco (1986) que cuando los índices
se acercan a cero, los cromosomas son metacéntricos.
Las asimetrías intercromosómicas o de los
cariotipos, es un parámetro que ayuda a visualizar la variación existente entre
los cromosomas del cariotipo de una misma especie. Cuando los tamaños de los
cromosomas de una misma especie son más o menos uniformes o poco variables
entre sí, la asimetría intercromosómica tiende a
mostrar valores muy bajos, de acuerdo a los datos obtenidos, los índices de
asimetría intercromosómica tienden a mostrar valores
muy pequeños, por lo que los cariotipos de las dos especies tienden a ser
simétricos.
Al analizar el
largo total de la cromatina o la longitud del genomio
se observó que T. capitata contiene menor
cantidad de cromatina que T. chrysantha. Las
fórmulas cariotípicas propuestas son diferentes para
las dos especies. El análisis estadístico realizado (Cuadro 3) a las especies
T. capitata, T. chrysantha, determinó
que las mismas deben tratarse como especies bien diferentes ya que los
análisis realizados así lo demostraron.
Gentry (1982),
sostiene que la especie T. chrysantha es morfológica y ecológicamente polimórfica
y que T. capitata es una variante ecológica de
T. chrysantha y además sostiene que ésta
especie forma híbridos con T. ochracea. Es
importante señalar que las colecciones de estas especies específicamente de T.
chrysantha sólo se encontró en el municipio Caripe, las otra especie se encuentra muy distantes en la
ubicación geográfica de los sitios de recolección, por lo que se plantea que esas
diferencias observadas, podría ayudar en parte a considerar a esas especies
como especies separadas y no como un complejo.
CONCLUSIONES
A pesar de que
estas especies se encuentran dentro del grupo de T. capitata
como lo organizó Gentry (1982) es importante
señalar que T. capitata y T. chrysantha, se encuentran ubicadas geográficamente muy
distantes una de la otra y sus características morfológicas son bien
diferenciables, además sus cariotipos son diferentes, por lo que se pueden tratar como especies separadas y no como un
complejo o grupo.
AGRADECIMIENTO
Al Consejo de
Investigación de
LITERATURA CITADA
Alcorcés de G., N.
1994. Análisis Cariotípico de algunas especies del
género Capsicum en el estado Monagas.
Trabajo de Maestría. Universidad de Oriente, Núcleo de Monagas, Maturín,
Monagas. Venezuela.
Alcorcés de G., N.
1997. Estudios Citogenéticos Comparativos entre Tithonia diversifolia (Hemsl.) Gray. y Helinthus annuus L.
(Asteraceae – Heliantheae).
Oriente Agropecuario, volúmen 21.
Bessey, C.E. 1915. The phylogenetic
taxonomy of flowering plants. Annals of the
Bremer, K., Bremer, B. and Thulin, M. 1998.
Classification of flowering plants. Dept. of Systematic Botany,
Gentry, A. 1982.
Flora de Venezuela. BIGNONIACEAE. Volumen VIII. Cuarta parte. Ediciones Fundación Educación Ambiental.
Goldblatt, P. and Johnson, D. 1979 – 1981. Index to Plant
Chromosome Numbers.
Goldblatt, P. and Johnson, D. 1984 – 1985. Index to Plant
Chromosome Numbers.
Goldblatt, P. and Johnson, D. 1986 – 1987. Index to Plant
Chromosome Numbers.
Goldblatt,
P. and Johnson, D. 1988 – 1989. Index to
Plant Chromosome Numbers.
Hutchinson, J. 1969. Evolution and Phylogeny of flowering Plants.Academic Press.
Levan, A.; Fredga,
K. Y Sandberg, A. 1964. nomenclature for centromeric
position on chromosomes. Hereditas 52: 201-220.
Moscone, E. 1990.Chromosome studies
on Capsicum (Solanaceae) I. Karyotype Analisis in C. chacöense. Brittonia 42 (2),
147-154.
Piña; E. 2.001. Estudio Citogenético
de dos líneas de frijol (Vigna unguiculata (L.) Walp.), de
diferentes orígenes geográficos con fines de mejoramiento genético. Trabajo de Grado para Ingeniero Agrónomo. Universidad
de Oriente. Escuela de Ingeniería Agronómica.
Poleo R. y Sánchez, E. 1996. Monagas es Venezuela.
Gobernación del Estado Monagas.
Romero-Zarco, C.
Stebbins, G.L. 1971. Chromosomal Evolution in Higher Plants.Edward
Arnold (Publishers) Ltd.,
Tineo, F. 1994.
Estudio taxonómico de la familia Bignoniaceae
en el estado Monagas. Trabajo de Grado
para Ingeniero Agrónomo. Universidad de Oriente. Escuela de Ingeniería
Agronómica.
Página diseñada
por Prof. Jesús Rafael Méndez Natera
TABLA DE
CONTENIDO DE LA REVISTA CIENTÍFICA UDO AGRÍCOLA
