Revista Científica UDO
Agrícola Volumen 12. Número 1. Año 2012. Páginas: 117-126
Desarrollo
y producción de arroz (Oryza sativa L.) con diferentes profundidades
de láminas de agua en Calabozo, estado Guárico, Venezuela
Development and production of rice (Oryza sativa L.) under different levels
of water in Calabozo, Guárico State, Venezuela
Pedro
MONASTERIO PIÑERO1 
, Luis LUGO1, Luis
ÁLVAREZ2 y Huáscar LÓPEZ3
1Instituto
Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA-Yaracuy), Carretera vía aeropuerto,
Las Flores Boraure, Km. 3, Cocorote, C.P 3201, estado
Yaracuy, Venezuela; 2Universidad Nacional Experimental de los Llanos
Ezequiel Zamora (UNELLEZ), Vice rectorado de Producción Agrícola Vegetal. Mesa
de Cavaca, Guanare, estado Portuguesa, Venezuela
y 3INIA-Guárico, Carretera
Nacional Calabozo - San Fernando de Apure, Km. 28. Bancos de San Pedro,
Calabozo, estado Guárico, Venezuela. E-mails:
pmonasterio@inia.gob.ve; climamaiz@hotmail.com; llugo@inia.gob.ve y
hlopez@inia.gob.ve Autor para correspondencia
|
Recibido: 15/10/2010 |
Fin de primer arbitraje: 12/01/2012 |
Primera revisión recibida: 28/02/2012 |
|
Fin de segundo arbitraje: 12/03/2012 |
Segunda revisión
recibida: 15/05/2012 |
Aceptado: 30/05/2012 |
RESUMEN
El agua es un
factor crítico en el manejo del cultivo de arroz (Oryza sativa L.); sin embargo, el efecto de la altura de la lámina de
inundación no se ha estudiado profundamente. El trabajo realizado tuvo como
objetivo evaluar el efecto de diferentes láminas de inundación en el desarrollo
y producción de la planta de arroz, en Calabozo, estado Guárico, con la
variedad Fonaiap 1, en el ciclo de riego del año 1996, durante los meses de
Enero - Mayo. Se utilizó un diseño de bloques al azar, con cuatro repeticiones
en arreglo de franjas. Se probaron tres alturas de lámina de agua: L0 (Saturación),
L10 (
Palabras
clave: arroz con riego, respuesta a profundidad de agua, Oryza sativa,
rendimiento, Venezuela
ABSTRACT
Water is a critical factor in the management of rice crop, however, the effect of the height of the flood sheet
has not been studied deeply. The work aimed to evaluate the effect of different
layers of flooding in the development and production of the rice plant in Calabozo, Guárico state, with the variety Fonaiap 1, in the
cycle of watering of the year 1996, during the months of January - May. We used
a randomized block design with four replications in slot arrangement. It tested
three water heights: L0 (Saturation), L10 (
Key words: irrigation, irrigated rice, response to water depth,
rice cultivation Oryza sativa, yield,
Venezuela
INTRODUCCION
El cultivo de arroz
con es el rubro con mayor potencial de productividad en las condiciones del
Sistema de Riego Río Guárico (SRRG) en Venezuela. En Calabozo se cultiva una producción
promedio es de 4.030 kg.ha-1
(MAC, 1995). En el proceso productivo de
esta planta, el riego ejerce una gran influencia respecto a otros factores de
manejo del cultivo como son: fertilización, aplicación de agroquímicos y
control de arvenses. Páez, et al.,
(1995) concluyeron que al aumentar el espesor de la lámina de agua disminuye el
rendimiento y que en suelo saturado los parámetros de producción se
incrementan.
Mishra y Salokhe
(2010) observaron, una mayor densidad de
longitud de raíz y una mayor tasa de actividad de las raíces microbianas que
afectaron los parámetros de rendimiento que contribuyen en todos los ensayos,
tanto realizados en condiciones de semi campo o campo. Al mismo tiempo, los dos
parámetros fundamentales se vieron afectados significativamente, por el régimen
de agua, la densidad microbiana del suelo y
patrón de la plantación, los tres
principales factores considerados. También observaron que Bajo la aplicación
intermitente de agua como se recomienda riego aeróbico (AI), el rendimiento de
grano se incrementó por el 10.5-11.3%, en comparación con el estándar de la práctica
del riego de inundación continua (CF).
Grillo (1985)
indica que el arroz es el cultivo que demanda mayor cantidad de agua, de
Todas aquellas
prácticas de manejo que promuevan el macollaje y el crecimiento temprano
(fertilización, fecha y densidad de siembra, manejo del agua, etc.) y que
finalmente generen mayor número de panojas por unidad de superficie, darán como
resultado rendimientos más altos (Quintero, 2009; Jiménez, et al., 2009).
ANAR,
(2011) sugiere que una buena nivelación
es aquella que establece láminas de agua de 5 a 7 cm, con lo cual se obtienen
mejores y mayores beneficios que láminas arriba de 10 cm. El objetivo del
presente trabajo fue evaluar el efecto de diferentes profundidades de láminas
de agua en el desarrollo y producción del cultivo de arroz en Calabozo, estado Guárico
(Venezuela), como practica fundamental para aumentar los rendimientos y hacer
sustentable este importante cultivo.
MATERIALES
Y MÉTODOS
Área de estudio
La ejecución del experimento se llevó a cabo en el
área experimental de Centro de Investigaciones Agropecuarias del estado Guárico
(CIAE Guárico, Bancos de San Pedro), potrero 16, lote B, a 08°31’00’’ y
67°32’00’’y 68 msnm, con promedios de precipitación de
Diseño
Se utilizó un diseño en bloques al azar y cuatro
repeticiones en arreglo de franjas rectas y aleatorización interna (Muñoz,
1984; Murray, 1992). Cada repetición tuvo con un área de
Definición
y medición de variables
Se muestreó cada 10 días. Todos los muestreos se
realizaron con un marco de 1m2 de área, lanzados al azar dentro de
cada repetición, con dos muestras de planta al azar por repetición, es decir,
ocho muestras por tratamiento. Donde se evaluó: altura de planta: Distancia
desde la superficie del suelo hasta el extremo superior de la hoja más alta,
cuando todavía se encuentra en fase vegetativa o hasta el extremo terminal de
la panícula (Arraudeau et al., 1991;
Páez, 2004). Producción de macollos: El macollamiento es el proceso de
formación continua de hijos en una planta de arroz; se contaron los macollos en
las dos plantas de muestras y se obtuvo el promedio. Para el área foliar, se midieron las hojas de
las muestras (largo por ancho) y se obtuvo el promedio del tratamiento y la
materia seca: se cortaron todas las plantas dentro del marco, se secaron en
estufa por 48 horas a una temperatura de 110 ºC. El peso de 1000 granos: Se contaron 1000
granos por cada repetición y se pesaron. Número de granos llenos por panícula: se
cuantificaron los granos totales de las panículas, llenos y vanos, de las
muestras de cada repetición y se analizaron solamente los llenos. Panículas por
m2: Se contaron todas las panículas dentro del marco de 1m2,
lanzado al azar en cada repetición y rendimiento (kg.ha-1): Se
determinó con el peso de los granos de las panículas muestreadas con el marco
en cada tratamiento, libre de los granos vanos.
Preparación,
siembra y manejo del cultivo
Para el seguimiento del ensayo se tomó el día
primero de enero como el día uno del año en curso, es decir se sembró el 16 Enero del año 1996 y se
cosechó el día 14 de Mayo para 120 días de ciclo del cultivo y día 135 del año en curso. La preparación del
suelo fue en la condición de suelo seco con tres pases de rastra (Castrillo, et al. 2004). Se
construyeron los muros o lomas divisorias de los tratamientos, conjuntamente
con los canales de riego. Para evitar las fugas laterales, se recubrieron los
muros por la parte interna con polietileno de color negro (Usado en Bolsas de
Basura de 150 l), con dimensiones de: Largo 1,50m., ancho 0,95 m., y calibre de
0.90; las cuales se recortabas por los lados para duplicar el largo (3,00 m.).
Para mantener las alturas de agua, se colocaron controladores de la profundidad
de la lamina (Salidas de agua) en cada tratamiento, y para cada altura L0 y L10
y L20, el área interna en cada
repetición se niveló manualmente.
Se utilizó semilla de la variedad Fonaiap 1,
pregerminada, lo cual implica sumergir la semilla en una tanquilla de agua
durante 24 horas, al cabo de las cuales se extrae y somete a incubación por
otras 24 horas. La densidad fue de 150
Kg.ha-1, sembrada después de humedecer el área útil de cada
repetición. Para el control de arvenses se hizo a los 20 días después de
siembra (dds) con Asperjadora de espalda y consistió en una mezcla:
Propanil–500Ò (
El caudal medio fue de 9,1 l/s y se midió a través
de un aforador Parshall, de
Análisis de datos
Se
realizaron análisis de correlación y covarianza. Se estimó las diferencias entre tratamientos
(láminas) en: peso promedio de materia seca,
altura promedio de plantas y
número promedio de macollas por planta, con un ANOVA paramétrico de dos
factores considerando lámina y días; Para las variables número promedio de
panículas/m2, número promedio de granos llenos por panícula, peso promedio de 1000 granos y rendimiento
final con un ANOVA paramétrico de una vía. Estas variables se
midieron al final del ensayo (Steel y Torrie, 1992). Se usó la prueba de
la Mínima Diferencia Significativa (MDS) de Fisher (p < 0,05) para las
comparaciones entre promedios. Los paquetes estadísticos utilizados fueron:
Minitab (Versión 1995) e Irristat (versión 1991). El análisis de componentes
principales de la varianza total (ACP) se realizó con Infostat
v1.0/Profesional (InfoStat,
2004), se extrajeron los dos primeros autovalores que explicaron el 93% de la
variación; posteriormente fueron representados con la gráfica de doble
representación (Biplot) (Morrison,
1976). En la tabulación, cálculo y procesamiento de los datos se empleó la hoja
de cálculo electrónica Microsoft® Excel 2003.
RESULTADOS
Desarrollo vegetativo
La producción promedio
de materia seca fue estadísticamente similar entre las láminas de agua (Cuadro
1). La altura promedio de plantas fue mayor para L10 (56,5 cm) y L20 (56,4 cm)
que para L0 (51,8). El número promedio de macollas fue estadísticamente similar
entre las láminas de agua aplicadas (Cuadro 1).
|
Cuadro
1. Variables de crecimiento y desarrollo de la planta de arroz en función de
profundidad de la lámina de agua, variedad Fonaiap 1. Calabozo, Guárico,
Venezuela, enero-mayo 1996. |
|
||||||||||||
|
|
Lámina
de agua |
|
|||||||||||
|
|
L0 |
L10 |
L20 |
||||||||||
|
Día del año |
MS |
AP |
PM |
MS |
AP |
PM |
MS |
AP |
PM |
||||
|
16 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|||
|
26 |
- |
12,7 |
0 |
- |
11,7 |
0 |
- |
12,7 |
0 |
|
|||
|
36 |
200 |
12,7 |
0 |
200 |
17,7 |
0,1 |
200 |
15,7 |
0,9 |
|
|||
|
46 |
300 |
21,8 |
0,4 |
400 |
23,3 |
0,4 |
300 |
22,7 |
0,9 |
|
|||
|
57 |
1.400 |
37,4 |
3,8 |
1.700 |
39,1 |
3,7 |
1.700 |
39,3 |
3,1 |
|
|||
|
67 |
2.500 |
42,4 |
4 |
3.200 |
43,1 |
4,1 |
3.100 |
40,2 |
4,0 |
|
|||
|
78 |
4.800 |
52,8 |
3,8 |
4.800 |
62,3 |
3,2 |
5.800 |
67,9 |
2,5 |
|
|||
|
89 |
6.500 |
63,1 |
2,9 |
6.000 |
71,1 |
3,8 |
5.900 |
72,5 |
2,5 |
|
|||
|
99 |
10.000 |
73,3 |
2,8 |
10.200 |
83,6 |
2,6 |
8.700 |
84,8 |
1,6 |
|
|||
|
109 |
13.700 |
75,7 |
3,4 |
11.400 |
82,5 |
2,3 |
10.800 |
81,1 |
2,0 |
|
|||
|
120 |
14.900 |
88,1 |
2,4 |
13.400 |
94,5 |
2,1 |
13.100 |
90,8 |
2,5 |
|
|||
|
130 |
15.900 |
99,7 |
2,6 |
16.500 |
91,9 |
2,2 |
14.900 |
92,2 |
3,1 |
|
|||
|
140 |
9.500 |
- |
- |
10.700 |
- |
- |
9.300 |
- |
- |
|
|||
|
Promedio |
|
|
|
|
56,5
b |
|
|
56,4
b |
|
|
|||
|
Error Estándar |
1.705.21 |
8,20 |
0,40 |
1.613,65 |
8,19 |
0,42 |
1.467,39 |
8,30 |
0,29 |
|
|||
|
MS = Materia
seca en kg.ha-1; AP = Altura de planta en cm y PM = Producción de
macollos. p < 0,05: letras distintas denotan significación
estadística entre láminas de agua |
|
||||||||||||
En
la Figura 1 se observa que, a partir del día 78 del ciclo y finalización de la
etapa de macollamiento e inicio de floración se incrementó el área foliar en
los tres tratamientos.
Desarrollo reproductivo
El número promedio de panículas/m2
para L0 (635,0) fue similar que para L10 (562,2), sin embargo estos dos valores
superaron el de L20 (463, 2) (p < 0,05) (Cuadro 2). El números promedio de
granos llenos/panícula fueron similar entre las láminas (61-63), así como el
peso promedio de 1000 granos. El rendimiento final fue similar entre L0 (8,6
TM/ha) y L10 (8,5 TM/ha), pero superior al de
L20 (6,8 TM/ha) (p < 0,05) (Cuadro 2).
|
Cuadro
2. Variables de rendimiento y producción en función de la lámina de agua, Variedad
Fonaiap 1. Calabozo, Guárico, Venezuela, enero-mayo 1996. |
|||
|
|
Lámina de agua
(cm) |
||
|
Variables |
L0 |
L10 |
L20 |
|
Número de
panículas/m2 |
635,0 a |
562,2ab |
463,2 c |
|
Granos llenos
/panícula |
|
|
62,8 a |
|
Peso de 1.000 granos |
|
|
25,4 a |
|
Rendimiento (kg.ha-1) |
|
|
6.800,0
b |
|
p < 0,05: letras distintas denotan significación
estadística entre láminas de agua |
|||
La
Figura 2 muestra que la variable producción de macollo está asociada a lámina
de agua L0, y esta representa la variable más importante para el rendimiento,
porque es la que produce las panículas. Asimismo, muestra la relación de las
láminas L10 y L20 a las mayores alturas de planta.
En resumen las tres láminas no presentan
diferencias apreciables entre ellas para las variable PM, MS y AP. Aunque, se
puede establecer que L0 tiende a tener mayor producción de PM y MS que las
restantes láminas. A su vez, L0 tiende a tener menor AP que las láminas L10 y
L20, lo que favorece la estabilidad de la planta al disminuir el acame.
Los
resultados del Cuadro 3 muestran los volúmenes de agua aplicados al cultivo en
el ciclo de siembra del ensayo, la diferencia de volúmenes aplicados (Va) entre
L0 y L10 fue de 23.552,7 m3/ha, determinando una eficiencia entre
los volúmenes aplicados a favor de la lámina de saturación (L0) de 52.10%. Es
importante destacar en el SRRG en Calabozo, el valor del agua actualmente es
fijo e independiente de la cantidad utilizada para el cultivo.
|
Cuadro
3. Volumen de agua aplicado, eficiencia del agua en la siembra del cultivo de
arroz en el Sistema de Riego Río Guárico (SRRG), Calabozo, Guárico,
Venezuela, enero-mayo 1996 |
|||
|
Lámina (cm) |
Volumen (m3) |
Eficiencia de utilización |
|
|
Aplicado |
Drenado † |
% |
|
|
L0 |
8.933,7 |
4.685,6 |
52,10 |
|
L10 |
32.486,4 |
29.050,5 |
0,90 |
|
L20 |
32.486,4 |
29.050,5 |
0,90 |
|
Fuente:
MAC, (1986). Oficina de riego del SRRG. † Incluye pérdidas por evaporación e infiltración |
|||
DISCUSION
Los resultados del Cuadro1, coinciden con lo
señalado por Barrios et al. (1995), quien destaca que la
planta, cuando es sometida a láminas bajas de agua, aumenta su potencial de
producción de macollos, incrementando el peso de materia seca por área. Es
importante destacar que el aumento de materia seca en la lámina L10, en los
primeros 30 días de ciclo, se debe a la mayor altura de planta. Tascón (1985) y Vergara (1990) indican que el
agua afecta el carácter físico de la planta, siendo el macollamiento y la
altura de planta las que conforman la biomasa aérea del cultivo de arroz. En la
figura 1 se observa que, a partir del día 78 del ciclo y finalización de la
etapa de macollamiento e inicio de floración, se incrementó el área foliar en
los tres tratamientos, tal como lo señala León (1985); sin embargo, los valores
medios obtenidos en este estudio no mostraron ninguna significación.
Tinarelli
(1989) señala que la excesiva altura de lámina de agua puede producir daños y
ser causa de alargamiento del tallo, escaso desarrollo radicular, menor
macollamiento, susceptibilidad de acame y menor producción. Salazar et
al. (2002), indico, que el análisis de la varianza no estableció
diferencias significativas con respecto a las variables altura de plantas entre
los tratamientos de labranza en la variedad Fonaiap 1.
El Cuadro 1, permite observar que la altura de
la planta es menor en L0, aunque los valores medios de los tratamientos son
significativos para L0 con respecto a L10 y L20, los cuales no son
significativos. La menor altura es
factor importante para la obtención de rendimientos potenciales, porque reduce
el volcamiento de la planta (Vergara, 1990).
La altura de la planta está directamente relacionada con la profundidad
de la lámina de agua (Barrios, et al.1995). Para minimizar el volcamiento se debe
considerar una planta de baja altura y con tallo duro, una lámina de agua poco
profunda garantiza esta condición (CIAT, 1980, 1982). Tascón (1985) observa que
con láminas de
Estos
resultados coinciden con De Datta et al.
(1975) quienes indican que, en láminas de
Estos
resultados coinciden con los de Barrios et
al., (1995) y Páez et al.,
(1995), donde la lámina de saturación obtiene los valores más altos de número
de panículas/m2 y menor cuando la lámina de agua es más alta (
Algunos
autores como De Datta et al., (1975); De Datta (1981; 1986) y
Álvarez (1995) señalan que un estrés en la fase reproductora puede afectar la
diferenciación de la panícula, causando disminución del peso y llenado de los
granos. El rendimiento es la variable
dependiente de los parámetros N° de panículas/m2, N° de granos
llenos/panícula y peso de los granos; de allí la alta correlación con
ellas. El número de panículas/m2,
queda determinado en la etapa de macollamiento o formación de hijos y
representa el factor más importante en la proyección de altos rendimientos
(Páez y Moreno, 2004).
El
análisis de varianza señala que existen diferencias significativas entre L0 y
L20, pero no existen entre L0 y L10 y entre L10 y L20. El mayor resultado lo obtiene la lámina de
saturación, seguido por L10 y L20. La
variable de mayor peso sobre el rendimiento fue el número de panículas/m2,
coincidiendo con Quintero, 2009. La
tendencia del mayor rendimiento es hacia los valores de lámina menos profunda.
El coeficiente de variación de esta prueba fue de 7,2%.
Este
resultado coincide con Barrios et al.,
(1995); De Datta et al., (1975);
Mabbaya y Obordo (1975); De Datta (1981); Tascón (1985) y Vergara (1990).
Mishra y Salokhe (2010) concluyen que la lámina de saturación produce mayor
rendimiento y este nivel de humedad nunca debe ser menor, ya que cualquier
déficit hídrico durante la etapa de llenado del grano, causa vaneamiento de la
panícula. Useche et al., (1974) y De Datta y Beache (1971) indican que el arroz
sufre de estrés hídrico, aunque el contenido de humedad del suelo esté en el
rango de capacidad de campo, y que el nivel de agua debe estar entre capacidad
de campo y saturación, para que los rendimientos no se vean afectados. Álvarez (1995) señala que la planta de arroz
tiene su sistema radical muy superficial, entre 15 y
Los
valores del cuadro 1, coincide con los autores Tascón (1985); Vergara (1990);
Álvarez, (1995; 1997); Barrios et al., (1995); Páez et al., (1995); Páez y Moreno (2004);
Polón et al., (2004); Polón (2007);
Mishra y Salokhe (2010) y Quintero (2009) quienes indican que la producción de
macollos en láminas de baja alturas, o de saturación, son las que producen los
mayores rendimientos. Bernis, (2004) Destaca que
siempre es aconsejable aumentar algo la dosis de semilla, especialmente en
siembras tempranas y con variedades de gran ahijamiento, donde la dosis media de siembra sería de 140-180 kg de
semilla por Ha y también indica que pueden formarse hasta 50-60 tallos; en
condiciones normales cada planta produce de 2 a 5 tallos fértiles.
INTA, (2008), recomiendas para variedades modernas
la cantidad de 120-130 kg.ha-1, y altura de laminas de agua de 5 a
10 cm., con estas altura de lamina de 5 cm el ahorro fue de 274 m3/ha
(Volumen aplicado 1134 m3/ha) con respecto a la altura de lamina de
20 cm (Volumen aplicado 1413 m3/ha) que represento el 19,74 %. Páez,
(2004) indica que las altas densidades de siembra no favorecen el macollamiento
de la planta. En este aspecto la
recomendación comercial para obtener una óptima población se ubica en el orden
de 130 a 150 kg.ha-1 de semillas, cuyo porcentaje de germinación sea
superior a 90 por ciento.
Tinarelli
(1989) reporta volúmenes de 10.000 m3/ha al utilizar caudales entre
0.8 y 0,9 l/s y 15.000 – 25.000 m3/ha con caudales de
El
estudio demostró la importancia que tiene la producción de macollas y
posteriormente de panículas para mejorar el rendimiento final, que es de
interés a todos los agricultores de arroz con riego. Resaltó la importancia de cultivar con una
mínima cantidad de lámina posible. Sin
embargo, otros estudios han demostrado mejores rendimientos con láminas
medianas (10 cm).
El
gran problema de sembrar con suelo saturado, sin lámina es la mayor producción
de malezas, con la necesidad de aumentar costos de producción
significativamente con aplicaciones de herbicidas. Tales costos puedan cancelar la ganancia
extra de la ligeramente mayor producción sin lámina. Peor el caso si el suelo es contaminado con
semilla de arroz rojo. Sembrar sin
lámina con presencia de arroz rojo asegurará la pérdida total del arroz
comercial.
Sin
embargo, se ha logrado sembrar directamente en láminas medianas para eliminar
casi en 100% la necesidad del uso de herbicida, siempre cuando la superficie
fuera antemano nivelada con un sistema de laser. En el caso de California, el uso de la lámina
mediana permanente también facilita la aplicación del 100% del abono de
nitrógeno antes de la siembra, así reduciendo la cantidad necesario en 30%, y
bajando costos.
Quizás
la solución para los pequeños agricultores, sin mucho apoyo técnico, es el uso
de una combinación de los dos sistemas (L0 y L10). Sin embargo, requiere de una nivelación
buena, a cero pendiente, con un sistema de maquinaria
con láser.
CONCLUSIONES
·
La producción
de materia seca y la producción de macollos fue similar entre las láminas de
agua. La altura de plantas fue mayor para L10 y L20.
·
El número de
panículas/m2 fue la responsable del rendimiento y fue similar
para L0 y L10 y ambos superaron a L20. Los granos llenos por panícula y el peso de 1000 granos fue similar para
las tres láminas de riego.
·
El rendimiento fue similar para L0 y L10
y ambos superaron al de L20 en 20,47%,
equivalente a 1750 kg.ha-1.
·
En el área
foliar, las tres láminas, mostraron un desarrollo igual en todo el ciclo
evaluado, con un incremento entre los días 46 a 57, correspondiente al
macollamiento e inicio de floración.
·
El suelo
saturado (L0) tiene reducción del 52,3% del volumen de agua aplicado, no hubo
diferencia entre el volumen para L10 y L20.
RECOMENDACIONES
·
Disminuir el
alto consumo de agua en el ciclo de siembra del cultivo en el SRRG al usar
láminas de baja altura (L0 o L10), que producen mayores rendimientos con un
ahorro de agua mayor al 50%, lo cual significaría una ampliación del número de
hectáreas a sembrar en la zona con un mayor número de productores beneficiados,
lo cual incrementaría la producción y el aparato productivo de la zona, debido
a que el arroz representa su primera industria.
·
Nivelar los
campos para tener las ventajas de la saturación (L0), que favorece el mayor número de panículas/m2,
factor determinante en el rendimiento del grano y un ahorro en el uso del agua,
que disminuirá los costos de producción, en el caso de usar pozo profundo él
para el riego.
·
Mantener la
profundidad de la lámina de agua hasta 10 cm, en el caso de una macro
nivelación, porque los resultados indican que no existen diferencias
significativas entre saturación y la lámina de L10 cm y esta altura de agua es
fácil de manejar por el agricultor, la cual beneficiara en parte el control
integrado de malezas y enfermedades.
AGRADECIMIENTOS
Un especial agradecimiento
al Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA), por su apoyo. A
Germán Rico, por su asesoramiento.
Al INIA Guárico-Calabozo y su
personal: A Arnaldo Chávez y Luis Ortiz, por su colaboración en el manejo y
evaluación diaria de las variables, especialmente el riego.
LITERATURA
CITADA
Asociación
Nicaragüense de Arroceros (ANAR). 2011. Jornada técnica Arrocera.
Boletín Informativo Junio y Julio 2011 No. 04-2011. Managua, Nicaragua. 8 p.
http://www.anar.com.ni/ Fecha: 25/01/2012.
Álvarez,
L. 1997. Producción de arroz en los llanos Occidentales de Venezuela. Barinas,
Ediciones de
Álvarez, L.
1995. Producción de arroz en los llanos Occidentales de Venezuela. Trabajo de
Ascenso. Programa de producción agrícola vegetal. Universidad Ezequiel Zamora.
Guanare. p. 40-47.
Arraudeau, M. A.; B. S. Vergara y O. Arregocés. 1991.
Manual para el arrocero de secano. International
Rice Research Institute y French Institute For Tropical Food crops (IRAT). Los Baños, Manila. Filipinas. 281 p.
Barrios,
C.: O. Páez, y F. Ajmad. 1995. Efecto del manejo
del riego y la densidad de siembra en el
cultivo del arroz en Portuguesa. Proyecto Cooperativo de Investigación Fonaiap ‑
Fundación Polar ‑ Corina. 25 p.
Bernis J.; M. F. 2004. Variedades y mejora del arroz (Oryza sativa L.). Características morfobotánicas
del arroz. Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED). Primera
edición. 18 p.
Bernis J; M. F.
2004. Variedades y mejora del arroz (Oryza sativa L.).
Aumento de la capacidad productiva del arroz. Universidad Nacional de Educación
a Distancia (UNED). Primera edición, 146 p.
Castrillo, W.; O. Páez, B. Peña y B. Rico. 2004. Preparación
de suelos y sistemas de siembra. El Cultivo del Arroz en Venezuela. 1ra
edición. Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas. Maracay. 82p. http://ojs.inia.gob.ve/pub/
Cultivo_arroz.pdf Fecha: 18. Enero 2012.
Centro
Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). 1980. Crecimiento y etapas de
desarrollo de la planta de arroz. Guía de estudio. Serie 042r‑0504. Cali.
Colombia. 28 p.
Centro
Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). 1982. Selección y adecuación de lotes para la
producción continúa de arroz de riego. Guía de estudio. 2da Ed.
Cali. Colombia. 20 p.
Comerma, J. y R. Paredes. 1978. Principales limitaciones y potencial agrícola
de las tierras en Venezuela. Agronomía Tropical 28
(2): 71‑84.
De Datta, S. K. and H. Beache. 1971. Varietal response to some factors affecting
production of upland rice. Rice Breeding symposium
International Rice Reserch institute. Los Baños. Filipina. 140 p.
De Datta, S. K.; L, Gil. y W. Akin. 1975. Manejo de agua y
necesidades de riego del arroz. Cultivo del arroz. Manual de producción.
Escuela de la Universidad de Filipinas. International
Rice Reserch institute.
Filipina. P. 121-135.
De Datta,
S. K. 1981. Manejo de agua en siembra directa de arroz inundado. Producción de
arroz fundamentos y prácticas. Instituto Internacional para la Investigación
del Arroz. Los Baños. Filipinas. p. 341-394.
De Datta,
S. K. 1986. Producción de arroz. Fundamentos y prácticas. México DF. Ed. Limusa. p. 341‑394.
Dirección de Ciencia y
Tecnología Agropecuaria (DICTA). 2010. Preparación de tierras en
el cultivo del arroz.
Manual
técnico para el cultivo de arroz (Oryza sativa). Secretaria de agricultura y ganadería (SAG).
Comayagua, Honduras. 16p. http://curlacavunah.files.wordpress.com/2010/04/el-cultivo-del-arroz.pdf Fecha: 18
Enero 2012.
Demey J. R.; M. Adams y H. Fréites. 1994. Uso del
método de análisis de componentes principales para la caracterización de fincas
agropecuarias. Agronomía Tropical 44 (3): 475-497.
Dobney, S. y B.
Of. 1989. Influence of water management on growth and yield of no-till planted
rice, Growth, Ecology, Production & Management. Dep.
Of Agronomy. Lousiana State. University. p. 142-146.
Ferraz, L. J. y C. L. Camero. 1983. Evaluación de la lámina mínima de riego necesaria para mantener el rendimiento
promedio de arroz (Oryza sativa L.) en el Sistema de Riego Río
Guárico. Facultad de Agronomía. Instituto de Ingeniería Agrícola. Universidad
Central de Venezuela. Maracay. 76 p.
Fréites, H. E. 1991. Determinación de las relaciones
entre los componentes en la producción de arroz (Oryza sativa L.) en el Sistema de Riego Río Guárico. Universidad Central
de Venezuela. Facultad de Agronomía. Instituto de Ingeniería Agrícola. Maracay. 102 p.
Fernández, F.: B. S. Vergara, N. Yapit
y O. García. 1985. Crecimiento y desarrollo de la planta de arroz. Arroz: Investigación y
producción. CIAT. Cali. Colombia. p.
83-97.
Grillo, M. F. 1985. Diseño de sistema de riego y
distribución de agua. Arroz: Investigación y producción. CIAT. Cali. Colombia.
p. 387-399.
González, J. F. 1985. Manejo de malezas en
arrozales. Arroz: Investigación y producción. CIAT. Cali. Colombia. p. 445-
458.
Instituto Nacional de Tecnologías Agropecuaria
(INTA). 2008. Guía de buenas prácticas agrícolas para el cultivo del arroz en
corrientes. Asociación Correntina de Plantadores de Arroz. p94.
http://inta.gob.ar/documentos/guia-de-buenas-practicas-agricolas-para-el-cultivo-de-arroz-en-corrientes
Fecha: 14/02/2012.
InfoStat.
2004. InfoStat software estadístico. Versión 1.1.
Córdoba, Argentina.
Jiménez
Méndez, O.; R. Silva y J. Cruz. 2009. Efecto de densidades de siembra
sobre el rendimiento de arroz (Oryza Stiva L.) en el municipio Santa Rosalía estado
Portuguesa, Venezuela. Revista UNELLEZ Ciencia
Tecnología. 27: 32-41.
León, L.
y O. Arregoces. 1985. Factores que afectan la
respuesta a la fertilización nitrogenada
del arroz. Arroz:
Investigación y producción. CIAT. Cali. Colombia. p. 307-340.
Ministerio de Agricultura y Cría
(MAC). 1986 Anuario estadístico agropecuario. Ministerio de Agricultura y Cría.
Caracas. 387 p.
Ministerio de Agricultura y Cría (MAC). 1995.
División de Planificación. Ministerio de Agricultura y Cría. Unidad Estatal de
Desarrollo Agropecuario. Guárico. Calabozo. 2 p.
Mabbayab, B. y R. Obordo. 1975. Método para plantar
arroz. Cultivo de arroz. Manual de producción. Filipina. p. 113-117.
Montilla, J. J. 1999 Agricultura
y desarrollo humano en Venezuela. Un plan para el nuevo siglo. Editado por H. Almeda, A. Montaldo y A. Romero.
Maracay, Venezuela. Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias.
Publicación especial N° 37. 256 p.
Morrison, D. F.
1976. Multivariate Statistical Methods. 2nd Ed.,
McGraw-Hill Book Co. New York, USA.
Mishra,
A. and V. M. Salokhe. 2010. Flooding stress: The effects of planting pattern and water regime
on root morphology, physiology and grain yield of rice. Journal of Agronomy and Crop Science 196: 368-378.
Muñoz, E.
J. 1984. Manual estadístico para la experimentación en arroz. CIAT, Cali.
Colombia.186 p.
Quintero, C. E. 2009.
Factores limitantes para el crecimiento y productividad del arroz en Entre
Ríos, Argentina. Tesis de grado. Universidad de Cordova.
Argentina. 170p. http://ruc.udc.es/dspace/bitstream /2183/5680/1/Quintero_Cesar.tesis.pdf.
Fecha: 24 Enero 2012.
Páez, O.
y C. Barrios. 1995. Efecto de la interacción siembra – lámina de agua sobre el
crecimiento, desarrollo y producción de arroz en época de verano. Rev. Fac. Agron. (LUZ) 12: 25-45.
Páez, O.
2004. Morfología y etapas de crecimiento y desarrollo. El cultivo del arroz en
Venezuela. 1ra Edicion. Instituto Nacional de Investigaciones
Agrícolas. Maracay- Aragua. Venezuela. 38 p.
Páez, O.
y O. Moreno. 2004. Ecología del cultivo. El cultivo del arroz en Venezuela. 1ra
Edición. Instituto Nacional de
Investigaciones Agrícolas. Maracay- Aragua. Venezuela. 38 p.
Polón, R.; R. I. Castro, A. Miranda, M. Ramírez y N. Pérez.
2004. Diferentes manejos de agua en el cultivo del arroz (Oryza sativa L.) y su influencia en la germinación, masa seca, altura de
la planta y el consumo de agua. Cultivos Tropicales 25 (2): 95-97.
Polón, R. 2007. Estudio de diferentes manejos de agua en el
cultivo del arroz (Oryza sativa L.) y su influencia sobre la
germinación, la masa seca, la altura de la planta y el rendimiento agrícola.
Cultivos Tropicales 28 (2): 101-103.
Rico, G.; P. Rodríguez, J.
Peña, P. Monasterios y A. Amaya. 1999. Manejo de suelos en arroz. En: X
Curso-taller sobre producción económica de arroz bajo riego. Módulo I. Araure.
Venezuela. FUNDARROZ/FONAIAP/IUTEG/UCV. Agronomía125 p.
Sánchez, C. 1993. Efecto del batido y la cero
labranza sobre las propiedades físicas y químicas de un Vertisol
bajo condiciones de inundación y su incidencia sobre el desarrollo del cultivo
del arroz (Oryza Sativa L.) en Calabozo. Tesis
Postgrado. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Agronomía. Maracay. 79
p.
Salazar,
M., C. Marín, M. Navas, O. Torres, R. Gutiérrez y J. Crespo. 2002. Efectos del sistema de labranza en
el comportamiento de cuatro variedades comerciales de arroz (Oryza sativa L.) en el estado Barinas,
Venezuela. Revista Facultad de Agronomía 19 (3): 194-200.
Spiegel, M. R. 1992.
Estadística. Capítulo 14. Teoría de la correlación. México. p. 332-356.
Steel, R. G. D. and J. H. Torrie. 1992. Bioestadística. Principios y Procedimientos. Editorial Graf
América. México 622 p.
Tascón, E. 1985. Requisitos de agua y
métodos de riego en el cultivo del arroz. Arroz: Investigación y producción.
CIAT. Cali. Colombia. p. 401-415.
Tinarelli, A. 1989. Funciones del agua.
El arroz. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid, España. p.
266-280.
Useche, R.; L. Mora y L. Chaparro. 1974.
Aplicación de riego en forma intermitente en el cultivo del arroz. Boletín
informativo. Estación Experimental de Calabozo. Estado. Guárico. Año 1. No
2. 32 p.
Vergara, B. S. 1990. Guía del agricultor
para el cultivo del arroz. Editorial Limusa. México.
221 p.
Página
diseñada por Prof. Jesús Rafael Méndez Natera
TABLA DE
CONTENIDO DE LA REVISTA CIENTÍFICA UDO AGRÍCOLA
