Revista
Científica UDO Agrícola Volumen 10. Número 1. Año 2010. Páginas: 173-178. Nota
Técnica
Comparación de dos muestreos de hormigas del
suelo en la barranca de Metlác, Fortín de las Flores,
Veracruz, México
Comparison of two soil ant samplings from Metlác
gully, Fortin de las Flores, Veracruz, México
Ivonne LANDERO TORRES 
,
Miguel A. GARCÍA MARTÍNEZ, Héctor OLIVA RIVERA, María Elena GALINDO TOVAR,
Hilda LEE ESPINOSA y Joaquín MURGUÍA GONZÁLEZ
Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, Universidad
Veracruzana, Apdo. 177 C.P. 45000, Córdoba, Veracruz, México. E-mails: ilt62@hotmail.com, miguel_agm@hotmail.com,
hongoliva@hotmail.com, marielgalindo@hotmail.com, kalapana2004@hotmail.com y
jmurguiag@yahoo.com Autor para
correspondencia
|
Recibido: 30/08/2009 |
Fin de arbitraje: 11/11/2009 |
Revisión recibida: 07/09/2010 |
Aceptado: 15/10/2010 |
RESUMEN
El objetivo fue comparar la riqueza, la diversidad y la abundancia de
la comunidad de hormigas presente en dos muestreos (junio y octubre) del suelo
en un transecto de la Barranca de Metlác
en el municipio de Fortín de las Flores, Veracruz, México. Los ejemplares se
colectaron durante cinco días con trampas de intersección o caída.
Posteriormente, las muestras se limpiaron, separaron, montaron e identificaron
en laboratorio. Se determinó el número de especies, el índice de riqueza de Margalef, el índice de diversidad de Shannon, el índice de
equidad de Pielou y el índice de dominancia de
Berger-Parker. La abundancia se comparó con curvas de rango abundancia. Se
identificaron un total de 21 especies en las dos colectas realizadas, con 12
especies para la primera y 17 para la segunda, también la diversidad se
presentó en ese mismo sentido, observándose diferencias significativas. La
estructura de la comunidad en las dos colectas fue estadísticamente diferente,
observándose en el primer muestreo una alta dominancia y en el segundo un
equilibro de la dominancia con la equitatividad. Se
determinó que existe una riqueza, diversidad y abundancia de la mirmecofauna en la región; asimismo, se documenta, la
dominancia de Solenopsis geminata en
los dos muestreos.
Palabras clave: Mirmecofauna,
diversidad, riqueza, abundancia, México
ABSTRACT
The objective was to compare richness, diversity and
abundance of ant community in two soil samplings (June and October) in a transect of the Metlác gully,
Municipality Fortin de las Flores, Veracruz, Mexico.
Ants were collected during five days with pit-fall traps. After that, samplings
were cleaned, separated, mounted and identified at the laboratory. Biodiversity
index were calculated and compared (species number, Margalef,
Shannon, Pielou and Berger-Parker) and rank curves
were plotted for comparing abundance. Twenty one species were identified in the
two samplings (12 in the first one and 17 in the second one). Also, the
diversity had the same trend with significant differences. Ant community
structure was statistically different in the two collecting events. A high
dominance was showed in the first sampling and dominance equilibrium in the
second one. It was determined that a richness, diversity and abundance of ants
exist in the gully, in the other hand, the dominance of Solenopsis geminata is documented in the two
samplings.
Key
words: Ants, diversity, richness, abundance, México
INTRODUCCIÓN
Las hormigas (Insecta: Hymenoptera: Formicidae) pertenecen a uno de los grupos de mayor
importancia ecológica y participación en los diferentes ecosistemas donde
habitan (Landero Torres et al.,
2009). Se adaptan fácilmente a nuevos ambientes, lo que se refleja en su
anatomía, comportamiento y avanzado nivel evolutivo, formando un taxón
abundante y diverso (Escalante, 2006).
Según Bolton (2009) actualmente
existen en todo el mundo 21 subfamilias, 283 géneros y 11.700 especies
descritas. En México se conocen 501 especies de hormigas, catalogadas en seis
subfamilias y 96 géneros; sin embargo, se calcula que la riqueza mirmecológica de México es similar a la de Estados Unidos y
Canadá juntos, y que supera a la de toda Europa (García Martínez, 2009). El estado
mexicano de Veracruz alberga el mayor número de especies (157), aunque se
estima que la mirmecofauna mexicana es mucho mayor de
lo que se conoce, por lo que es necesario realizar inventarios más completos
(Rojas, 1996). Ante esta situación, es necesario estudiar la mirmecofauna en distintos ambientes naturales;
especialmente en aquellos paisajes fragmentados y en peligro de desaparecer
como es la Selva Mediana SubPerennifolia de la
Barranca de Metlác en el municipio de Fortín de las
Flores (García Martínez, 2009).
Por todo lo anterior, este trabajo
tiene como objetivo comparar la riqueza, la diversidad y la abundancia de la
comunidad de hormigas presente en dos muestreos (junio y octubre) del suelo en
la Barranca de Metlác en el municipio de Fortín de
las Flores, Veracruz, México.
MATERIALES Y
METODOS
Área de estudio
La
Barranca de Metlác es
un accidente geológico, labrada en cañón por una corriente fluvial en
sentido vertical a los estratos calizos y pizarrosos que integran el subsuelo de
la cuenca respectiva, siendo el río Metlác es el más
importante afluente del río Blanco. Está conformada por un conglomerado de
rocas sedimentarias que datan de la Era Cenozoica periodo Cuaternario, el tipo
de suelo es vertisol crómico. Con una altura aproximada
de 115 m y es declarada Parque Nacional. Se localiza en la zona centro del
estado de Veracruz entre las coordenadas 18°56’31’’ y 18°55’52’’ latitud norte
y 97°00’41’’ y 97°01’17’’ longitud
oeste, a una altitud sobre el nivel del mar de 900 m con clima semi-cálido húmedo. En el área se observan relictos de
Selva Mediana Subperennifolia los cuales colindan con
cultivos de Coffea arabiga, Sacharum officinarum, Musa paradisiaca, Citrus sinensis y Sechium edule (Fernández-Corona, 1995).
Muestreo de hormigas
Se
realizó durante cinco días, en dos ocasiones la primera en junio y la segunda
en octubre de 2008. En su captura se emplearon trampas de intercepción o caída
(“pitfall”), las cuales se construyeron con frascos
de plástico de 300 ml, en las cuales se colocó en su base central, otro frasco
más pequeño (50 ml), que contenía atún finamente separado como cebo. El primero
de estos recipientes se llenó hasta la mitad de su capacidad con anticongelante
comercial (propilen glicol) marca Bardahl®
diluido al 50%. Una vez colocadas al nivel de la superficie del suelo, las
trampas se cubrieron con un plato de plástico para evitar la entrada de basura
y agua en caso de lluvia, teniendo cuidado en dejar suficiente espacio entre la
cubierta y la boca del recipiente para permitir el paso de las hormigas
(Valenzuela González et al., 2008).
Trabajo de
laboratorio
Las
muestras se procesaron (limpieza, separación y conteo) en el “Laboratorio de
Microscopía estereoscópica” de la Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias
de Córdoba, Veracruz. La identificación, hasta el nivel de género, fue mediante
la claves de Mackay y Mackay
(1989) y para la identificación de especies se utilizaron varias claves según
los géneros (Palacios, 2003) y consultando a los especialistas Luis Quiroz
Robledo y Dora Luz Martínez Tlapa del Departamento de Entomología del Instituto
de Ecología A.C., Xalapa. Los ejemplares se determinaron a nivel de tribu y
subfamilia de acuerdo a la clasificación taxonómica de Bolton (2003).
Análisis de datos
La riqueza se determinó a
través del número de especies (S) y
el índice de Margalef (Dmg), luego se comparó con una
prueba de aleatoriedad de Solow con el programa Species Diversity and Richness®. La diversidad de hormigas obtenida en los dos
muestreos se comparó con una prueba de t
para el índice de Shannon (H’),
también se determinaron los índices de dominancia de Berger-Parker (d) y equidad de Pielou
(J’), para ser contrastados mediante
un prueba “Bootstrapping”, todo esto con el programa
PAST®. Finalmente, la abundancia se comparó con curvas de rango de abundancia
donde se calculó el logaritmo (base 10) de la proporción de cada especie, pi = (ni/N), donde ni representa la abundancia de la especie i y N el número total de
individuos en toda la comunidad, estos datos se ordenaron desde la especie más
abundante a la menos abundante (Franco, 1985; García Martínez, 2009).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Composición
taxonómica
Se colectó un total de 21 especies pertenecientes
a 14 géneros, 11 tribus y cinco subfamilias. Rojas (2001) muestreó la Selva
Mediana SubPerennifolia en la región de “La Mancha”
adyacente al Golfo de México, estado de Veracruz y encontró 62 especies
indicando que 29 de ellas pertenecieron a estratos arboreo-arbustivos.
Al igual y como lo indica ésta misma autora en su estudio de la diversidad
taxonómica de la hormigas del suelo en México, la subfamilia Myrmicinae en este trabajo es la mejor representada con
cinco tribus y siete géneros; y Dolichoderinae junto
con Ecitoninae
son las peor representadas (una tribu y un género) (Cuadro 1). Los
géneros mejor representados son Camponotus, Pheidole y Solenopsis, con tres especies cada uno; seguidos por Paratrechina (2
especies) y quedando los 10 géneros restantes con una solo especie. A éste
respecto, queda parcialmente confirmado lo que denota Palacios (2003), quien
estudió la mirmecofauna edáfica asociada al cerro
Buenavista, en el municipio de Ixtaczoquitlán,
Veracruz, México, ubicada su área muestral a tan solo
unos kilómetros de la de éste trabajo; en su estudio indicó una amplia
distribución para las especies de los géneros Atta, Camponotus, Gnamptogenys, Paratrechina, Pheidole y Solenopsis.
|
Cuadro
1. Inventario de especies de hormigas del suelo en la Barranca de Metlác en el municipio de Fortín de las Flores, Veracruz,
México. |
||
|
Subfamilia |
Tribu |
Género y Especie |
|
Mymicinae |
Attini |
Acromyrmex sp |
|
Atta
mexicana |
||
|
Pheidolini |
Pheidole soritis |
|
|
Pheidole sp1 |
||
|
Pheidole sp2 |
||
|
Cephalotini |
Procryptocerus sp |
|
|
Solenopsidini |
Monomorium sp |
|
|
Solenopsis geminata |
||
|
Solenopsis sp1 |
||
|
Solenopsis sp2 |
||
|
Blepharidattini |
Wasmannia sp |
|
|
Ponerinae |
Ponerini |
Leptogenys sp |
|
Pachycondyla sp |
||
|
Ectatomini |
Gnamptogenys sp |
|
|
Dolichoderinae |
Dolichoderini |
Dorymyrmex sp |
|
Ecitoninae |
Ecitonini |
Nomamyrmex esenbecki |
|
Formicinae |
Camponotini |
Camponotus atriceps |
|
Camponotus sp1 |
||
|
Camponotus sp2 |
||
|
Lassini |
Paratrechina steinheli |
|
|
Paratrechina sp1 |
||
Riqueza
Al
comparar ambas colectas, se obtiene que la segunda (17 especies) obtuvo mucho
mayor riqueza específica que la primera (12 especies); razón que puede deberse a
la disponibilidad de recursos en el ambiente (Figura 1). El número de especies
que reporta este trabajo es superior a los que encontró Palacios (2003) en cada
una de las comunidades muestreadas pues reporta un rango de 14 a 20 especies.
El número de especies compartidas entre las dos colectas es ocho, pues por un
lado el primer muestreo registra cuatro especies exclusivas y el segundo
registra nueve especies. Finalmente, usando el índice de Margalef
a través de una prueba de Solow no se encontraron
diferencias significativas (p = 0,621) entre la riqueza de las dos colectas
realizadas. La riqueza observada contrasta claramente con lo obtenido en
colectas de la mirmecofauna edáfica en selvas altas,
en la región de “Los Tuxtlas” en el estado de
Veracruz, donde Quiroz y Valenzuela (1995) combinaron varias técnicas de
muestreo encontrando 103 especies de hormigas pertenecientes a 48 géneros. La
diferencia entre resultados puede deberse a los métodos de colecta utilizados,
pues como lo menciona Castaño Meneses (2008), la captura con trampas de
intersección (Pit-Fall) en combinación con atrayentes
resulta ser más eficiente para estimar la riqueza de especies de hormigas.
Diversidad
El
segundo muestreo es el que presenta mayor diversidad, con un índice igual al
total (Figura 2). En ésta medida de la diversidad, es posible aseverar que la mirmecofauna del suelo presenta variaciones a lo largo del
tiempo observandose mayores valores en el mes de
Octubre, posiblemente como lo indica Martinez (2008)
que la época de lluvias es la mejor para la colecta de hormigas en la zona
centro del estado de Veracruz. Con el índice de diversidad de Shannon fue
posible observar diferencias significativas (t = - 2,15; p = 0,043) entre las
dos colectas realizadas.
Abundancia
Se
capturaron un total de 455 hormigas, 101 individuos en el primer muestreo y 354 en el segundo. La
especie dominante (con mayor frecuencia de captura) fue Solenopsis geminata en ambos muestreos, seguida por
las especies Pheidole
sp1, Pheidole sp2, Solenopsis sp2 y Wasmannia sp, las cuales reportan los mayores rangos de abundancia.
En el primer muestreo
las especies que reportaron los mayores rangos de abundancia relativa fueron: S. geminata
(16,7 %), seguida por Camponotus atriceps, Dorymyrmex sp., Paratrechina steinheili, Pheidole soritis (11,1 %). Para el segundo
muestreo fueron S. geminata
(12,5 %), Pheidole sp1, Pheidole sp2, Solenopsis sp2 y Wasmannia sp (9,4 %)
(Figura 3). La especie Atta mexicana es la única que no se reporta
como abundante, al contrario de Palacios (2003) quien además de esta, detecta
como abundantes también a Solenopsis geminata y Pheidole sorites
debido al generalismo que presentan, a que son
ecológicamente agresivas y a que son muy resistentes a la perturbación.
Por último, se observa en las
curvas de rango abundancia que las estructuras son totalmente diferentes (Figura
3), lo cual se confirma con la prueba de bondad de ajuste de Kolmogorov-Smirnoff (D = 0,42; p = 0.02). Es posible
observar en el primer muestreo un alto índice de dominancia y un bajo índice de
equidad, al contrario del segundo muestreo donde se presentan tales parámetros
en sentido inverso. Para los índices de equidad de Pielou
(J’) se detectan diferencias altamente significativas (p = 0,001) igualmente
para los valores de dominancia de Berger-Parker (d) se detectan diferencias muy
altamente significativas (p = 0); éstos con una aleatorización por “Bootstrapping”.
CONCLUSIONES
En el suelo de la Barranca de Metlác existe una riqueza, diversidad y abundancia de la mirmecofauna. Se identificaron un total de 21 especies
en las dos colectas realizadas, con 12
especies para la primera y 17 para la segunda, también la diversidad se
presentó en ese mismo sentido.
La
estructura de la comunidad en las dos colectas fue estadísticamente diferente,
observándose en el primer muestreo una alta dominancia y en el segundo un
equilibro de la dominancia con la equitatividad.
Solenopsis geminata, especie
característica de sitios abiertos, es totalmente dominante en la zona de
estudio.
AGRADECIMIENTOS
Al Instituto de
Ecología, especialmente al Departamento de Entomología. A Jorge Valenzuela González,
sus consejos y recomendaciones con el material en laboratorio. A Dora Luz
Martínez Tlapa y Luis Quiroz Robledo, por su gran ayuda en la identificación
genérica y específica.
LITERATURA CITADA
Bolton B. 2009. Bolton
World Catalog Ants. Ants of the World. Ant Web. Disponible
en: http://www.antweb.org/world.jsp. Consultado 28 de julio de 2009.
Bolton B. 2003. Synopsis
and classification of Formicidae. Memoirs of
the American Entomological Institute 71: 1-370.
Castaño Meneses, G. 2008.
Estructura de la mirmecofauna edáfica de la comunidad
de hormigas en la Selva Baja Caducifolia de Chamela, Jalisco, México. En: Fauna
del suelo I (Estrada-Venegas, G., Ed.). Colegio de postgraduados. p. 133-140.
Escalante J., A. L.
2006. Diversidad y composición de las comunidades de hormigas en tres sitios
ambientalmente contrastantes en el municipio de Tarimbaro,
Michoacán. Tesis de Maestría. Universidad Michoacana de San Nicolás Hidalgo,
Facultad de biología, división de estudios de posgrado. Morelia Michoacán,
México. 100 p.
Franco J. L.
1985. Manual de ecología. 1ª edición. Trillas. México D. F. 266 p.
Fernández Corona, L.C. 1995. Avifauna de un transecto de la Barranca de Metlác
municipio de Ixtaczoquitlan y Fortín de las Flores,
Veracruz, México. Tesis de licenciatura. Universidad Veracruzana, Facultad de
ciencias biológicas y Agropecuarias. Córdoba, Veracruz, México. 71 p.
García Martínez,
M. A. 2009. Diversidad y función de la mirmecofauna
asociada a manchones de bosque mesófilo de montaña en
el centro del Estado de Veracruz. Tesis de Licenciatura, Universidad
Veracruzana, Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias. Córdoba,
Veracruz, México. 59 p.
Landero Torres,
I., M. A. García Martínez, H. Oliva Rivera, M. E. Galindo Tovar, H. Lee
Espinosa y J. Murguía González. 2009. Estudio preliminar de la mirmecofauna edáfica de la barranca de Metlác,
Mpio. de Fortín de la
Flores, Veracruz. En: Memorias del XLIV Congreso Nacional de Entomología
(Sociedad Mexicana de Entomologia, Eds). Cabo San Lucas, Baja California Sur, México. 8: 221-225.
Mackay, W. y E. Mackay. 1989.
Clave de los géneros de hormigas en México (Hymenoptera:
Formicidae). Memorias del simposio nacional de
insectos sociales. Oaxtepec Morelos, México. SME-CIEAMAC. p. 1-36.
Palacios L., E. D.
2003. Monitoreo de la restauración ecológica en una mina de roca caliza
utilizando como bioindicadores a las hormigas del
suelo (Hymenoptera: Formicidae)
Tesis de licenciatura, Universidad Veracruzana, Facultad de Ciencias Biológicas
y Agropecuarias. 88 p.
Quiroz,
L.N.and y J. Valenzuela G. 1995. A
comparison of ground ant communities in a tropical rain forest and adjacent
grassland in Los Tuxtlas, Veracruz, México. Southwest Entomology. 20: 203- 213.
Rojas,
F. P. 1996. Formicidae (Hymenoptera).
En: Biodiversidad, Taxonomía y Biogeografía de Artrópodos de México: hacia una
síntesis de su conocimiento. (Llorente B. J., A. N. García y S. E. González,
Eds.). Universidad Nacional Autónoma de México. México D.F. p. 483-499.
Valenzuela González J.; L. Quiroz Robledo y D. L. Martínez Tlapa.
2008. Hormigas (Insecta: Hymenoptera:
Formicidae). En Agroecosistemas
cafetaleros de Veracruz: biodiversidad, manejo y conservación. Instituto de
Ecología A.C. (INECOL) e Instituto Nacional de Ecología (INE-SEMARNAT). México
348p. Cap. 8: 107-122 p.
Página
diseñada por Prof. Jesús Rafael Méndez Natera
TABLA DE CONTENIDO DE LA REVISTA CIENTÍFICA UDO
AGRÍCOLA
